Постановление № 5-146/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-146/2021

Дело № 5-146/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27, ст.20.21 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстной заинтересованности, похитил две бутылки водки «Зимняя Деревенька солодовая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 46 копеек каждая, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 400 рублей 92 копейки.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оценив доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день поступило сообщение от директора магазина <данные изъяты> Потерпевший №1, сообщившей о хищении ФИО3 из торгового зала магазина водки ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе разбирательства по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт хищения ФИО3 в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <данные изъяты> двух бутылок водки «Зимняя Деревенько солодовая», общей стоимостью 400 рублей 92 копейки;

- заявлением директора магазина <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут хищение из магазина <данные изъяты> находящегося в <адрес>, в том числе двух бутылок водки «Зимняя Деревенька солодовая», емкостью 0,5 литра;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которыми установлено место хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества в торговом зале магазина <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, указавшей, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> был выявлен факт хищения ФИО1 двух бутылок водки «Зимняя Деревенька солодовая», объемом 0,5 литра каждая около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку, на кассе за водку не расплатился;

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <данные изъяты> выявлена недостача, в том числе двух бутылок водки «Зимняя Деревенька солодовая», емкостью 0,5 литра;

- справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость причиненного ФИО1 в результате хищения ущерба составляет 400 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения двух бутылок водки «Зимняя Деревенька солодовая», емкостью 0,5 литра каждая, с витрины торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наряду с этим имеющего постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1202 (одной тысячи двухсот двух) рублей 76 копеек.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, код ОКТМО 58626101, БИК 045805001, р/с <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, наименование платежа — штраф, КБК 18811601071010027140, УИН №, (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также в <данные изъяты> – для сведения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок