Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017(2-13152/2016;)~М-9737/2016 2-13152/2016 М-9737/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №2-1059/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца ФИО,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительно-Торговая Компания «Успех» к ООО «Мост Билдинг», ФИО о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-Торговая Компания «Успех», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора поставки, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Мост Билдинг», ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Мост Билдинг», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании лично, либо через своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Строительно-Торговая Компания «Успех» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-Торговая Компания «Успех» и ООО «Мост Билдинг» заключен договор № о поставке строительных материалов, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора (п. 2.7) в случае поставки товара без условия его предварительной оплаты или суммы, превышающей предварительную оплату, стоимость товара и стоимость перевозки товара должны быть оплачены в течении 14 календарных дней, если иное не будет отражено в спецификации.Пунктом п.5.3 договора предусмотрено, что за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара и неоплаченной перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Мост Билдинг» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счетам-фактуры ООО СТК «Успех» был поставлен товар на сумму <данные изъяты>. Со стороны ООО «Мост Билдинг» была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>. Согласно акту сверки между сторонами сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Пунктом п.5.3 договора поставки предусмотрено, что за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара и неоплаченной перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Последняя поставка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно счета-фактуры №, следовательно, последний день оплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истцов результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Строительно-Торговая Компания «Успех» к ООО «Мост Билдинг», ФИО о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мост Билдинг», ФИО в пользу ООО «Строительно-Торговая Компания «Успех» сумму основной задолженности по договору поставки <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

Решение вступило в законную силу ____________________________________201____г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь