Постановление № 5-465/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-465/2019

копия

Дело № 5-465/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТАг. в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего газорезчиком на Волгоградском тракторном заводе, где имеет доход в размере около 15 000 рублей, зарегистрированного и проживающего адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что вечером ДАТА ИЗЪЯТА, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего жительства – к АДРЕС ИЗЪЯТ, однако не смог попасть в квартиру, поскольку его соседка в очередной раз похитила у него ключ от входной двери. Он, стал негромко стучать по железной двери, чтобы она его впустила, на что соседка пригрозила ему вызвать полицию. При этом, нецензурной бранью он не ругался и не шумел, замечания ему никто не делал, никакой мужчина в подъезд не заходил. Сведения, содержащиеся в оглашенной в судебном заседании справке о привлечении к административной ответственности, подтвердил. При принятии решения по делу просил учесть, что его покусала собака, и он принимает лечение путем инъекций.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 00 минут, он стал очевидцем того, как гражданин ФИО1 стучал в дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 00 минут, стучал в дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА им был задержан ФИО1, который в общественном месте, в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений находясь оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются друг с другом, в том числе, объяснениями ФИО1 в части факта нахождения в период времени, имеющий отношение к вмененному ему нарушению в месте его совершения в состоянии алкогольного опьянения, а, кроме того, получены в установленном законом порядке, в том числе, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, который после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, права давать объяснения изложенные в протоколе факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц, в том числе, у ФИО3, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, один; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, трудоустроен и имеет неофициальный доход в размере около 15 000 рублей в месяц; состояние здоровья – в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также повторное совершение однородного административного правонарушения – в качестве отягчающего, в связи с назначением ему ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ размере, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического доставления в Отдел полиции, где согласно соответствующему протоколу, его досмотр начат в 20 часов 35 минут, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении последний не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 20 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись И.Г. Струк