Решение № 2-1919/2021 2-1919/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1919/2021

Дело № 2-1919/2021

72RS0013-01-2021-001228-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете осуществления деятельности по предоставлению социальных услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО3 о запрете осуществления деятельности по предоставлению социальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой ФИО1 <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка с привлечением специалистов Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС по <адрес> по исполнению требования законодательства о пожарной безопасности ИП ФИО2 при осуществлении ею деятельности по предоставлению социальных услуг с обеспечением проживания пожилых граждан. ИП ФИО2 предоставляет услуги проживания гражданам с обеспечением проживания в здании по адресу: <адрес>. Данное здание является нежилым помещением и используется ИП ФИО2 на основании договора № на аренду помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО2. Согласно Приказа Управления ФИО1 АО <адрес> вышеуказанное нежилое помещение переведено под размещение благотворительной организации. На момент проведения проверки в вышеуказанном помещении проживали № человек, которые являются пожилыми лицами с ограниченной возможностями здоровья. Входе проверки специалистами государственного пожарного надзора установлено, что при эксплуатации здания допущены ряд нарушений. Эксплуатация данного здания с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности представляет угрозу жизни и здоровью лиц, постоянно проживающих в данном здании, что создает угрозу нарушения прав и законных интересов граждан.

С учетом изложенного, ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц просит запретить ИП ФИО2 осуществлять деятельность по уходу за пожилыми лицами и инвалидами с обеспечением проживания и оказания других социальных услуг в здании, расположенном по адресу: <адрес>, до полного фактического устранения нарушений требований пожарной безопасности. Запретить ИП ФИО3 предоставлять третьим лицам в пользование и (или) во владение нежилое помещение здание, расположенное по адресу: <адрес>, для организации деятельности по уходу за пожилыми людьми и инвалидами с обеспечением проживания (л.д. 4-11).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществления деятельности по уходу за пожилыми лицами и инвалидами с обеспечением проживания и оказания других социальных услуг в здании, расположенном по адресу: <адрес>, до полного фактического устранения нарушений требований пожарной безопасности прекращено в порядке ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 АО <адрес>, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании помощник ФИО1 АО <адрес> ФИО5, представитель третьего лица Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тюмени УНД и ПР ГУ МЧС России ФИО6 не возражали по поводу принятия от ответчика заявления о признании исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о запрете предоставлять третьим лицам в пользование и (или) во владение нежилое помещение здание, расположенное по адресу: <адрес>, для организации деятельности по уходу за пожилыми людьми и инвалидами с обеспечением проживания.

Исковые требования ФИО1 АО <адрес> удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 предоставлять третьим лицам в пользование и (или) во владение нежилое помещение здание, расположенное по адресу: <адрес>, для организации деятельности по уходу за пожилыми людьми и инвалидами с обеспечением проживания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись И.К. Заусайлова