Решение № 2-1707/2024 2-1707/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1707/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО12 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО13. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ФИО14 ФИО15 автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанный автомобиль был приобретен у ФИО16, действовавшего по генеральной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, собственника транспортного средства. В текст доверенности были внесены все полномочия по распоряжению автомобилем. Факт приобретения подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачей подлинника паспорта транспортного средства. Истец перед заключением Договора проверил транспортное средство в реестре уведомлений о залоге, в котором данное транспортное средство не значилось.Также, ФИО2 до приобретения автомобиля убедилась, что автомобиль не значится в угоне или в розыске, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствовали. ФИО2 полностью рассчиталась с ответчиком за приобретенный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль с момента приобретения находится во владении истца. В целях внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства ФИО2 обратилась в ГИБДД по <адрес>, где ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м ФИО8 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Госавтоинспекции Истцом были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства (автомобиль марки RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №). По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется два ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м по ФИО3 Владимировной наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м по ФИО4 Олеговной наложен

запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу сложившихся жизненных и семейных обстоятельств Истец не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД МВД РФ в течении <данные изъяты> дней после покупки.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО17. в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, пояснил, что при покупке автомобиля он получил от ФИО1 доверенность, но не зарегистрировал автомобиль на свое имя в связи с тем, что не хотел менять регистрационный номерной знак. С такими же государственными регистрационными номерами и по доверенности от ФИО1 он действительно продал автомобиль марки RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №ФИО2 еще в августе 2022 года. После того, как ФИО2 сообщила об ограничениях на регистрационные действия он неоднократно пытался найти ФИО1, однако ему не удалось, так как номер его телефона утерян.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно искового заявления ФИО1 и представитель ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м УФССП по ФИО8 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО2в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО18 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства марки RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №.

Обязать снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN №, регистрационный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по ФИО3 Владимировной по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, белого цвета, VIN

№, регистрационный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м УФССП по ФИО4 Олеговной по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/ ФИО19

Копия верна:

Судья ФИО20