Решение № 2-828/2019 2-828/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-828/2019

Дело № 2-828/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 25 июня 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.10.2017г. между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Защита зеаемщика АВТОКРЕДИТА» №№

При заключении указанного договора ответчик сообщил, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями.

12.09.2019г. в адрес истца от ФИО1 поступило заявление о наступлении предполагаемого страхового события (установление застрахованному 2 группы инвалидности).

Из направления а МСЭ от 23.01.2019г. следует, что при направлении на освидетельствование в бюро МСЭ ответчику был установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно записям амбулаторной карты № ФИО1 наблюдается с 2015 <данные изъяты>.

Следовательно, на момент заключения договора страхования ФИО1 страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями, о чем умолчал.

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» просит суд признать договор страхования №№ от 26 октября 2017 года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 недействительным и применить последствия недействительной сделки (заключается в возврате страховой премии).

В судебном заседании представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, - удовлетворить.

Признать договор страхования №№ от 26 октября 2017 года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 недействительным.

Применить последствия недействительной сделки (заключается в возврате страховой премии ФИО1).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья Л.И. Тукманова

В окончательной форме решение составлено 28 июня 2019 года