Постановление № 5-235/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 19 февраля 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 29 в городе <адрес>, проживающего по <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего продавцом консультантом <данные изъяты> рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в магазинах "Мюнхен" и "Арго" в городе Салехарде, используя найденную им открытую на имя ФИО2 платёжную карту посредством приобретения продуктов питания совершил расходные операции на общую сумму 1 183 рубля 58 копеек.

Таким образом он умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно <данные изъяты> изъял принадлежащие потерпевшей безналичные денежные средства.

В судебном заседании ФИО1 виновность во вменяемом нарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хищении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числе допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства с её банковского счёта.

Потерпевшая в ходе административного расследования поясняла, что владеет платёжной картой ПАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней стали поступать СМС-сообщение с номера 900 о проведении расходных операций, к которым она никакого отношения не имеет. Она сразу же обследовала одежду и личные вещи, обнаружив пропажу платёжной карты. Всего 15 января неустановленные лица приобрели за её счёт продукты питания на сумму 1 183 рубля 58 копеек.

Согласно банковской выписке ДД.ММ.ГГГГ безналичным путём с расчётного счёта ФИО2 списывались денежные средства за приобретение продуктов питания ИП ФИО4 (197 рублей, 538 рублей 58 копеек) и в магазине "Мюнхен" (50 рублей, 75 рублей, 323 рубля).

Из показаний свидетеля ФИО3 (продавца магазина "Мюнхен") следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время в магазин заходил молодой человек, который последовательно сделал покупки на 50 рублей, 75 рублей и 323 рубля.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на частную собственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев