Решение № 2-1403/2018 2-1403/2018~М-1276/2018 М-1276/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1403/2018

Дело №2-1403/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 2000 года., т.е. являются абонентами по договору энергоснабжения с момента фактического подключения к присоединенной сети. Абонент ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> находятся на прямом абонировании в ООО «РИЦ». ООО «РИЦ» ведет учет абонентов, производит начисление сумм оплаты за потребленный природный газ.

Согласно условиям договора и действующему законодательству абонент должен оплатить потребленный природный газ в срок не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим. Ответчики свои обязанности по оплате поставленного газа не исполнили. Задолженность за потребленный газ за период с 01.04.2014 по 30.11.2017 составила с учетом оплаты 18441,25 руб. – 27816,25 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга за полученный газ в размере 27816,25 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 587,73 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, пояснил, что в настоящее время истец произвел перерасчет с учетом показаний счетчика. Он с этими начислениями согласен. Вчера оплатил долг 20000 руб. Хотел заключить мировое соглашение, но представитель истца на это не пошел.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из содержания п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 следует, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из содержания п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Нормативы потребления природного газа установлены Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской обл. от 18.10.2006 N 81 "О нормативах потребления природного газа населением на коммунально-бытовые нужды, при отсутствии приборов учета" (вместе с "Нормативами потребления природного газа при отсутствии приборов учета (счетчиков) - (нормативами потребления коммунальных услуг в части газоснабжения)".

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению на территории Ульяновской области утверждены приказами Министерства экономики Ульяновской области № 06-486, № 06-883.

По делу установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 июня 2018 года

Согласно справки ООО «Региональный информационный центр –Димитровград» в <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с 06.08.2013.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» является поставщиком газа покупателям Ульяновской области.

Из справки ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» следует, что подача газа по адресу <адрес> осуществляется бесперебойно с 2000 года. Состояние газоснабжения – отключен.

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что газ в доме имеется, и он им пользуется, просто некоторое время не подавал сведения о показаниях счетчика в связи с чем ему стали начислять оплату за газ по нормативу. В настоящее время он вызвал представителей газоснабжающей организации, которые подтвердили, что счетчик опломбирован, сняли показания счетчика, начисление производится по показаниям прибора учета.

Учитывая, что сам абонент не отрицает факт потребления газа, суд приходит к выводу о наличии права ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» проводить начисление платы за потребленный природный газ.

Из справки по начислениям и оплате по лицевому счету после произведенного перерасчета по показаниям прибора учета, с учетом начислений и оплаты за потребленный природный газ за период с 01.01.2014 по 01.07.2018 общая сумма задолженности составила 46257,80 руб. Дата выдачи справки 27.06.2018.

Из копии кассового чека от 16.07.2018 следует, что ФИО1 заплатил долг за газ в размере 20000 руб.

При приеме платы за поставленный газ ООО «РИЦ-Димитровград» необоснованно поступившие денежные средства учел, в том числе: в счет оплаты пени 1558,75 руб. и оплаты основного долга - 18441,25 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства ответчика, поступившие истцу, в соответствии с указанной выше нормой должны засчитываться в первую очередь - на погашение задолженности, а оставшаяся часть - на оплату услуг текущего месяца.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ ООО «РИЦ-Димитровград» обязан был поступившими денежными средствами от абонента изначально погасить существующую задолженность в размере 46257,80 руб., и только при поступлении денежных средств, превышающих, сумму основного долга, направить денежные средства в счет погашения пени.

Однако в нарушении указанного, денежные средства были учтены не верно, и сумма в размере 1558,75 руб. была направлена на погашение пени при имеющейся задолженности за газ.

С учетом указанного, суд приходит выводу о том, что поскольку задолженность за потребленный природный газ ФИО1 за период с 01.01.2014 по 01.07.2018 составляла 46257,80 руб. (показания прибора учета потребленного газа 11413), ФИО1 16.07.2018 оплатил 20000 руб. в счет оплаты долга за газ, остаток задолженности за потребленный газ составит 26257,80 руб.

Надлежит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребленный газ, образовавшуюся за период с 01.01.2014 по 01.07.2018 (показание прибора учета потребленного газа 11413), в размере 26257,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2679,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за полученный природный газ за период с 01.01.2014 по 01.07.2018 (показание прибора учета потребленного газа 11413) в размере 26257,80 руб., расходы по оплате государственную пошлину в сумме 2679,13 руб., всего взыскать 28936,93 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 23.07.2018.

Председательствующий судья А. В. Берхеева