Решение № 2-3125/2020 2-3125/2020~М-2799/2020 М-2799/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3125/2020

УИД 38RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП .... Г.Т.В. к М.Д.А. об обращении в рамках исполнительного производства взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП .... Г.Т.В. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к М.Д.А., в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в Падунском ОСП .... на исполнении находится исполнительное производство 30532/18/38028-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от **/**/****, Падунский районный суд .... по делу № от **/**/****, предмет исполнения: Материальный ущерб в размере: 538576,72 р., в отношении М.Д.А. в пользу взыскателя: Я.А.В.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутский p-он, юго-западнее ...., участок №, площадью 1250 кв. м, кадастровый №.

Право собственности М.Д.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

**/**/**** составлен акт описи и ареста имущества - земельного участка, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, юго-западнее ...., участок №, кадастровый №.

Таким образом имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, которое допускается только на основании решения суда, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

Истец просит: обратить взыскание на имущество должника М.Д.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутский р-он, юго - западнее ...., участок №, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП .... Г.Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание ответчик М.Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседание третье лицо Я.А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в Падунском ОСП .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от **/**/****, Падунский районный суд .... по делу № от **/**/****, предмет исполнения: Материальный ущерб в размере: 538576,72 р. в отношении должника М.Д.А. в пользу взыскателя: Я.А.В.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Как следует из представленной справки судебного пристава – исполнителя, остаток основного долга на дату **/**/**** составляет 538566,72 рублей.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутский p-он, юго-западнее ...., участок №, площадью 1250 кв. м, кадастровый №. Право собственности М.Д.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству, возражений против иска также не представлено.

Как следует из представленного в материалы гражданского дела отчета № об оценке рыночной стоимости арестованного объекта недвижимости, рыночная стоимость объекта оценки - земельного участка, площадью 1250 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., Иркутский p-он, юго-западнее ...., участок №, по состоянию на **/**/**** составляет 1 000 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности перед взыскателем, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. В связи с чем, заявленные требования истца об обращении на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку стоимость земельного участков соразмерна задолженности ответчика перед взыскателем. Кроме того, согласно представленным выпискам из ЕГРН, объектов недвижимости в границах указанного земельного участка не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП .... Г.Т.В. к М.Д.А. об обращении в рамках исполнительного производства взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее М.Д.А. имущество в счет погашение задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении М.Д.А. в пользу Я.А.В. по исполнительному производству №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от **/**/****, выданного Падунским районным судом .... по делу № от **/**/**** на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Иркутский р-он, юго-западнее ...., участок №, кадастровый №.

Установить способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина