Решение № 12-104/2025 12-9/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-104/2025

47MS0003-01-2025-005129-86

суд первой инстанции № 5-594/2025

суд апелляционной инстанции № 12-9/2026


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района от 09.12.2025 года по делу №5-594/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не оплатил в срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению №, по которому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Информации об обжаловании постановления не имеется. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отсрочке, рассрочке исполнения административного наказания не заявлял. Документов, подтверждающих оплату штрафа, не имеется.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что он просит суд отменить постановление мирового судьи с/у № по делу об административном правонарушении от 09.12.2025г. по делу №, т.к. по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложено взыскание, денежные средства с его лицевого счета по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу 30.09.2025г., подлежал уплате ФИО1 в срок до 01.12.2025г.

Вместе с тем, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.09.2025г., вступившему в законную силу 30.09.2025г., в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах: протоколе об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении ФИО1 постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. были списаны судебным приставом- исполнителем с его лицевого счета, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в представленной самим ФИО1 к жалобе копии электронного документа- постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплачен.

Существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов по делу, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: