Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-225/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 09 февраля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

А также с участием истца ФИО1, представителя ответчика СКПК «Калачевский» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК «Калачевский» о взыскании суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений № с СКПК «Калачевский» и передала в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.6 договора в случае досрочного истребования суммы личных сбережений и процентов по ним, она была обязана предупредить СКПК «Калачевский» за 30 дней.

Так ей ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено в СКПК «Калачевский» заявление о досрочном расторжении договора и возврате ее денежных средств. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении 30-дневного срока ей денежные средства в полном объеме возвращены не были, ей было возвращено только <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере 450 000 рублей ответчиком ей возвращена не была.

Её неоднократные обращения в СКПК «Калачевский» с требованиями возвратить принадлежащие ей денежные средства никакого результата не дали, ответчик денежные средства не возвращает, ссылаясь на трудное материальное положение кооператива. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, представив суду соответствующее заявление об этом, которое приобщено к материалам гражданского дела.Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей ( п.1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возмещенной в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( абз. 1 п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как данное признание не противоречит интересам истца ФИО1, ответчика СКПК «Калачевский», поскольку в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей, а всего 454 000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: