Приговор № 1-22/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-22/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № 015983 от 11.05.2018 года,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 11 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, работающей в МУП «<данные изъяты>», на момент совершения преступления не судима, 13 марта 2018 года осуждена мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области по статье 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вышеуказанные преступления было совершено ею при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 14 час 00 минут, ФИО1 находилась в квартире по месту проживания Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 в помещении кухни распивала спиртные напитки. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовала в спальную комнату, где заснула. Увидев, что Потерпевший №1 уснула, и заведомо зная, что в кармане одетых на ней брюк находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, подойдя к спящей Потерпевший №1, из одежды, а именно кармана брюк, находящихся на последней, тайно похитила денежные средства в сумме 2550 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

От подсудимой ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявило о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признает полностью, заявленное ею ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б., защитник адвокат Альшанов С.И. заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на примирение не согласна, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном акте.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное:

п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, 13 марта 2018 года осуждена мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области по статье 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Согласно справке представленной из ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, осужденная ФИО1 по приговору от 13.03. 2018 г. Мирового судьи Судебного участка № № Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, трудоустроена в МУП «<данные изъяты>» 25.04. 2018 г. и на 11.05. 2018 г. осужденная отбыла наказание в количестве 5 дней, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 25 дней.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление предусмотренное п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение которого ФИО1 привлекается в настоящее время, было совершено ею 05.02. 2018 г., то есть до вынесения первого приговора от 13 марта 2018 года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением с ч. 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «г» ч. 2 статьи 158 УК РФ по настоящему приговору суда и наказания назначенного по первому приговору от 13.03. 2018 г. Мирового судьи Судебного участка № № Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с зачетом наказания отбытого по первому приговору мирового судьи( отбытое наказание в количестве 5 дней, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 25 дней), с учетом требований п. «в»ч.1 ст. 71 УК РФ

( одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ).

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303– 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «г» ч. 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и наказания назначенного по приговору от 13.03. 2018 г. Мирового судьи Судебного участка № № Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с зачетом наказания отбытого по первому приговору мирового судьи, с учетом требований п. «в»ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять, без ведома специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Голованов С.В.