Постановление № 1-153/2019 1-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-153/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бабаюрт 14 января 2020 г.

Бабаюртвский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Железного А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №055655 от 26.12.2019 г.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, по национальности кумык, образование основное общее, временно не работает, не женатого, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в начале сентября 2019 года в магазине «Стимул» в сел. Бабаюрт» Бабаюртовского района РД, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, войдя в доверие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., заполучил денежные средства в размере 5000 рублей, которые обязался вернуть в течение 15 минут, при этом нарушив обязательства не вернул, тем самым причинил последнему значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Чатаев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железный А.Н. не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также просит рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое инкриминируются ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чатаев М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, что вред потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший Потерпевший №1 находится в дружеских отношениях с отцом подсудимого ФИО1, который так же ходатайствует о прекращении уголовного дела, и что прекращение уголовного дела соответствует интересам их дружеским отношениям.

От потерпевшего Потерпевший №1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и что у него не имеются претензии к ФИО1, вред подсудимым возмещен полностью.

Помощник прокурора Бабаюртовского района Железный А.Н. просил суд назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

От деяния ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 отсутствует реальный ущерб, преступления им совершены впервые, в содеянном раскаивается, преступления относятся к средней тяжести, с потерпевшим примирился, находятся в дружеских отношения с потерпевшим, положительно характеризуется с места жительства, потерпевшая сторона также ходатайствует о прекращении уголовного преследования и в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 316 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении постановления отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.М.Меджидов