Приговор № 1-16/2019 1-340/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-16/2019Копия дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>», подключенного к абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, осуществил доступ к банковскому счету ФИО2, открытому в ПАО «<данные изъяты>», с которого <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, путем их перечисления на банковский счет ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого и дополнительного наказаний, суд не усматривает. При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным Ильина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ильину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Ильина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Гражданский иск заявлен не был. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - видеозапись на компакт диске CD-R, светокопию лицевой стороны банковской карты на имя ФИО4, индивидуальные условия «Потребительского кредита», полученного ФИО2, чек по операции <данные изъяты>, ответ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 70-82). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. Судья (подпись) Копия верна Председательствующий Терехов А.Ю. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Терехов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |