Приговор № 1-110/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

КОПИЯ

110/2025

24RS0028-01-2025-000150-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мясникова Е.В.,

потерпевшего В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 13.12.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2024 по п. «г» ч.3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70, 74 УК РФ (с учетом приговора от 13.12.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с К. находилась в общем коридоре общежития на первом этаже <адрес>. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего К. сотового телефона марки «Infinix Smart 7 Plus», стоимостью 7490 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 07.11.2023 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в общем коридоре общежития на первом этаже <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К., обратилась к последнему с просьбой передать принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать К., данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего. После чего, К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился и передал последней принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, понимая, что её действия носят явный и очевидный характер для К., действуя открыто, удерживая при себе принадлежащий потерпевшему вышеуказанный сотовый телефон, направилась к выходу из общежития. Потерпевший К., желая пресечь преступные действия ФИО1 и вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, проследовал за ней, высказывая законные и обоснованные требования вернуть похищенное. ФИО1, не реагируя на требования последнего вернуть похищенное, попыталась скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку похищенный сотовый телефон выбыл из ее владения против ее воли, что лишило ее возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями М. пыталась причинить К. материальный ущерб на сумму 7490 рублей.

Кроме того, 20.01.2024 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, В. совместно с ранее ему незнакомой ФИО1 находились на первом этаже общего коридора общежития по <адрес>. В этот момент у ФИО1, увидевшей, что в пользовании у В. находится сотовый телефон марки «Huawei Nova Y70», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 20.01.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на первом этаже общего коридора общежития по <адрес>, обратилась к В. с просьбой передать принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать ФИО2 данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего. После чего, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился и передал последней принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, тем самым ФИО1, получив от В. указанный сотовый телефон, похитила его путем обмана. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что В. не наблюдает за ее преступными действиями, с места преступления скрылась, похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме <***> рублей.

Кроме того, 26.01.2024, в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО1 совместно с отцом М. находились в <адрес>. ФИО1 взяла принадлежащий М. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53», в котором находилась сим-карта №, привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему М. В этот момент у М., достоверно знающей, что у М. на банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. с использованием сотового телефона марки «Samsung Galaxy A53», с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., 26.01.2024 ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» в 13 часов 34 минуты, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 300 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, принадлежащий Б., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя М., путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, принадлежащий А., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя М., путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 300 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя М., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на его имя, путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя А., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на его имя, путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 320 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя Б., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на его имя, путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 02 часа 28 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 02 часа 37 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 02 часа 47 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, с вышеуказанного банковского счет, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя А., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на его имя, путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 200 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя М., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на его имя, путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», 27.01.2024 в 02 часа 58 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 180 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя В., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета, открытого на его имя, путем перевода денежных средств через функцию «900», ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», 27.01.2024 в 03 часа 18 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 03 часа 23 минуты, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 03 часа 28 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 03 часа 39 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, в 04 часа 18 минут, отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего М., на лицевой счет №, на имя Г., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие М. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 34 минут 26.01.2024 до 04 часов 18 минут 27.01.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11200 рублей, принадлежащие М., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 11200 рублей.

Кроме того, 28.01.2024 около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, Х. совместно с ранее ему незнакомой ФИО1 находились в общем коридоре общежития на втором этаже по <адрес>. В этот момент у ФИО1, увидевшей, что в пользовании у Х. находится сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 28.01.2024 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в общем коридоре общежития на втором этаже по <адрес>, обратилась к Х. с просьбой передать принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать Х. данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего. После чего, Х., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился и передал последней принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, тем самым М., получив от Х. указанный сотовый телефон, похитила его путем обмана. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что Х. не наблюдает за ее преступными действиями, с места преступления скрылась, похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 30 января 2024 года, около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с С. находились в комнате № по <адрес>. В указанное время, ФИО1 увидела у С. сотовый телефон марки «Honor 9», и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 30.01.2024 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате № по <адрес>, обратилась к С., с просьбой передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9» под предлогом послушать музыку, заранее не намереваясь возвращать С. данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего. После чего, С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился и передал последней принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 4000 рублей, тем самым ФИО1, получив от С. указанный сотовый телефон, похитила его путем обмана. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что С. вышел их квартиры, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с места преступления скрылась, похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, 08.02.2024, около 01 часа, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с Е. и с У. находились в <адрес> по пер. <адрес><адрес>. В указанное время, ФИО1 увидела в прихожей комнате женскую сумку, принадлежащую У., и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.02.2024 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате № <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Е. и У., за ее преступными действиями не наблюдают, из сумки, находящейся в прихожей, взяла женский кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Е.

После чего, продолжая свои преступные действия, 08 февраля 2024 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>19 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Е. и У. за ее преступными действиями не наблюдают, в коридоре вышеуказанной квартиры, из кармана висевшей на вешалке куртки, тайно похитила кошелек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5050 рублей, принадлежащие Е.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Е. значительный материальный ущерб в общей сумме 5850 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемой ФИО1, данных ею в присутствии своего защитника (т.3, л.д. 229-236) следует, что 07.11.2023, в дневное время суток, она решила зайти в общежитие по <адрес> в <адрес>, чтобы погреться. Около 16 часов 10 минут она находилась в холле, когда к ней подошел ранее не знакомый мужчина не русской национальности, представившись Телманбеком, с которым она начала общаться. Она попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить, своему отцу. Телманбек передал ей сотовый телефон в корпусе темного цвета, она взяла сотовый телефон в руки и быстрым шагом пошла в сторону крыла со стороны центрального входа, так как решила его похитить. Телманбек пошел вслед за ней, что-то кричал в след, что именно, не помнит, скорей всего хотел вернуть свой телефон. Она остановилась в холле в правом крыле, где встретила ранее ей не знакомых мужчин. Высокий мужчина подошел к ней и приобняв, начал трогать ее карманы, и вытащил из внутреннего кармана ее куртки сотовый телефон Телманбека. В этот момент подошел Телманбек, мужчина, который ее приобняв сзади, сразу пошел к выходу, ее Телманбек спросил, где его сотовый телефон, она сказала, не знает, она поняла, что у нее вытащили сотовый телефон из кармана, когда ее приобнял высокий мужчина, Телманбек, сразу вышел на улицу след за мужчиной, затем, спустя какое-то время, приехали сотрудники полиции. В преступный сговор ни с кем не вступала, помнит, что похитила у него телефон, Телманбек что-то кричал в след, когда она побежала, затем догнал ее, потом помнит, что он вышел в след за мужчиной, потом их доставили в отдел полиции.Сотовый телефон возвращать Телманбеку, она не собиралась, похитила телефон под предлогом позвонить, умысел на хищение чужого имущества у нее возник в тот момент, когда она встретила Телманбека. Вину признает, в содеянном раскаивается.

20 января 2024 года, около 20 часов 00 минут, она находилась в районе общежития <адрес>, где встретила мужчину, которого попросила помочь зарядить мобильный телефон, на что он ответил согласием. Далее, они зашли в холл данного общежития, и находясь на первом этаже, где она передала данному мужчине свой мобильный телефон марки «Самсунг», попросив его поставить на зарядку, при этом, она у него также попросила его телефон, чтобы позвонить, на что данный мужчина ответил согласием, и передал ей свой мобильный телефон марки «Хуавэй». В этот момент, она решила похитить принадлежащий данному мужчине мобильный телефон. Мужчина у нее попросил ее сумку, как гарантия, что она не убежит, она согласилась и передала ему свою сумку, в сумке находились связка ключей и паспорт гражданина РФ на имя Г., который она нашла. Далее, после того, как указанный мужчина отправился к себе домой, для того, чтобы зарядить ее мобильный телефон, она из вышеуказанной общежития ушла вместе с мобильным телефоном, принадлежащим данному мужчине. Она с целью его реализации отправилась к своему знакомому К., и продала ему вышеуказанный мобильный телефон за 1 500 рублей, при этом сказав, что это ее мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В конце января 2024 года, точную дату не помнит, она должна была отдать около 12000 рублей своему знакомому, так как она не работала и употребляла наркотические средства, она знала, что у ее отца М., имеется сотовый телефон и банковская карта банка «Сбербанк», на которой у него находятся денежные средства. Кроме того, ей также известно о том, что к абонентскому номеру ее отца подключена услуга «мобильный банк», посредством которой можно через номер «900» переводить денежные средства на другие счета. Ввиду того, что у нее не было денежных средств, она решила похитить денежные средства, с банковской карты своего отца, в связи с этим, в дневное время, пока отец не видел, она взяла его телефон, и через функцию «900» перевела на абонентский номер, который ей продиктовал Игорь, была незначительная сумма, потом она в течении дня, также переводила на абонентские номера, который диктовал ей Игорь, отец не видел, что она переводит с его телефона денежные средства, также она помнит, что в ночное время пока отец спал, она также переводила денежные средства с его мобильного телефона, на абонентские номера, которые ей диктовал Игорь, в какой-то момент, в ночное время, она взяла отца телефон и ушла из дома, и также перевела денежные средства на абонентские номера, которые ей диктовал Игорь, переводила последний раз во дворе дома, затем спустя какое-то время, она возвратила отцу телефон, это уже было под утро, он ее спросил зачем она переводила денежные средства, она ему ничего не ответила на это, но потом созналась, что это она совершила хищение денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

28.01.2024 в ночное время, она находилась в общежитии <адрес>, где на одном из этажей встретила ранее не знакомого ей мужчину, она заметила, что у него при себе имеется мобильный телефон, ввиду того, что на тот момент она испытывала материальные трудности, а также то, что телефон данного мужчины представляет материальную ценность, то она решила похитить у него принадлежащий ему мобильный телефон, в связи с чем, она обратилась к данному мужчине с просьбой дать ему позвонить ей свой мобильный телефон, на что он согласился, и после передал ей свой мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, далее она стала делать вид, что совершает звонок с его мобильного телефона, и в какой-то момент, увидела, что данный мужчина отвлечен и не наблюдает за ее действиями. В этот момент, пока данный мужчина отвлекся, она ушла из общежития. После чего, она с целью его реализации направилась в ломбард, однако, по пути она указанный мобильный телефон потеряла. Вину признает, в содеянном раскаивается.

29.01.2024 она находилась по ул. Новая г. Красноярска, где около магазина «Михалыч» познакомилась с мужчиной, он ее пригласил к себе домой, потом они пошли по <адрес>, придя к нему домой, спустя какое-то время, она уснула, проснулась только 30.01.2024 под утро, также встал мужчина, сказал, что сейчас пойдет в магазин и в аптеку, что-нибудь ей купит, в этот момент, она увидела, у данного мужчины телефон, она решила его похитить в связи с этим, она попросила, его чтобы он ей передал свой сотовый телефон, чтобы послушать музыку, он согласился и передал ей свой сотовый телефон марки «Хонор 9», а сам он ушел, после чего она оделась и взяла его телефон и вышла из квартиры, после чего его сотовый телефон, продала незнакомому ей мужчине, денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ночное время 08.02.2024 она находилась во дворе <адрес> пер. Маяковского <адрес>, познакомилась с ранее не известной ей девушкой, которая предложила пойти к ней домой, для совместного распития спиртных напитков. Она представилась данной девушке «Машей», они пришли в квартиру по пер. Маяковского, <адрес>, где также, находился муж девушки, они стали распивать спиртное. Затем, то, что она была грязная, Е. ей предложила, помыться, она согласилась и пошла ванную, перед этим, она увидела, что в коридоре, была сумка женская, пока они не видели, она взяла сумку, решила посмотреть содержимое сумки, она увидела там женский кошелек, открыв его она увидела денежные средства 800 рублей и банковские карты, она решила их взять себе, сумку и кошелек оставила ванной, затем она вышла, прикрыла дверь, попросила, чтобы Е. вызвала ей такси, когда они были на кухне, она прошла в коридор, увидела мужскую куртку решила посмотреть, что имеется по карманам, и обнаружила, мужской кошелек, открыв кошелек, она увидела, что в нем лежали денежные средства и банковские карты, она спрятала кошелек под кофту, затем прошла к ним и Е. сказала, что пришло такси, она пошла быстро оделась, Е. ее проводила и закрыла дверь, она вышла села в такси и уехала, открыв кошелек она обнаружила, что имеются денежные средства в сумме 5050 рублей, 1 купюра 5000 рублей другая 50 рублей и банковские карты, денежные средства в сумме 5850 рублей потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 07.11.2023, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующим доказательствами:

Согласно рапорта (т.1, л.д. 146) 07.11.2023 в 16:51 в службу 02 от Т. поступило сообщение о краже телефона и денег у знакомого.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что 07.11.2023 она шла с работы, К. держал за рукав парня и кричал, что у него забрали телефон, после чего она позвонила в полицию.

В этот же день К. обратился с заявлением в ОП № (т.1, л.д. 147) в котором указал, что по <адрес> в <адрес> на 1 этаже у него похитили сотовый телефон «Смарт», приобретенный 24.09.2023 за 7490 рублей.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего К. (т.1, л.д. 162-165) 24.09.2023 он приобрел сотовый телефон «Infinixсмарт 7 плюс» за 7490 рублей 00 копеек. 07.11.2023 года около 16 часов 20 минут он возвращался домой, зайдя в подъезд <адрес>, по пути на лестничной площадке первого этажа он встретил ранее ему незнакомую девушку, которая просила дать ей на время телефон, чтобы позвонить. Он достал из кармана куртки указанный сотовый телефон, после передал его данной девушке. Однако девушка, взяв телефон в свои руки, стала убегать в сторону правого крыла со стороны центрального входа в подъезд. Он побежал за ней вслед и стал кричать, чтобы она вернула телефон. Однако она, игнорируя его требования, продолжила убегать с его телефоном в руках. Девушка не могла совершить каких-либо действий для избавления телефона, так как постоянно находилась в его поле зрения. Девушка добежала до края лестничной клетки с правой стороны центрального входа, где находился ранее неизвестный мужчина, к которому она подбежала и они обнялись. Факта передачи данному мужчине телефона он не видел, но ему показалось, что она могла ему передать телефон. В этот момент он попросил незнакомого мужчину вернуть ему телефон, мужчина нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. После чего он направился в сторону выхода из центрального подъезда, он проследовал за ним. Около магазина «Антошка» мужчина обернулся и, увидев его, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. После чего, он выхватил у него из рук его телефон и сказал, чтобы он вернул его (К.) телефон. Мужчина предложил подняться на 4 этаж общежития, где он бы мог вернуть ему телефон, а также сказал, что он находится у С.. После чего они поднялись на 4 этаж по <адрес>, где постучались во вторую дверь слева от входа, однако там С. не было и его вещей также не было. После чего они спустились на первый этаж, где вызвали полицию и стали дожидаться сотрудников полиции.

Также 07.11.2023 с участием К. осмотрен подъезд дома по <адрес> в <адрес>, где в холле К. указал на место хищения у него телефона (т.1, л.д. 148-152).

Этот же подъезд 07.11.2023 осмотрен с участием ФИО1 (т.1, л.д. 153-158), где она указала место в холле напротив комнаты 126, где она в последний раз 07.11.2023 находилась с похищенным телефоном.

В ходе выемки у потерпевшего К. (т.1, л.д. 174-177) изъята коробка от похищенного телефона и кассовый чек о покупке.

Также в ходе выемки у свидетеля Т. (т.1,л.д. 184-187) 08.11.2023 изъят сотовый телефон потерпевшего.

Коробка из-под сотового телефона, товарный чек и телефон осмотрены (т.1, л.д. 188-194) установлено, что имей телефона совпадает с имеем указанным на коробке из-под телефона, сотовый телефон приобретен 24.09.2023 за 7490 рублей. Указанные предметы признан и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 195) и возвращены потерпевшему (т.1, л.д. 196).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 07.11.2023 он находился на дежурстве, поступила информация, что возле школы по <адрес> произошла драка. Он прошел в общежитие, выяснил, что К. передал М. телефон позвонить, она стала уходить в другое крыло общежития, он последовал за ней, к ней подошел какой-то парень, она обнялась и передала ему телефон, парень пошел на улицу, К. за ним, возле школы они подрались.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 20.01.2024, помимо ее признательных показаний также подтверждается следующим доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В. суду пояснил, что 20.01.2024 возле дома по <адрес> в вечернее время шла девушка, которая попросила его зарядить ее телефон. У него был телефон «Хуавей Нова» бирюзового цвета. Она отдала ему свой телефон и сумку и попросила дать ей его телефон, чтобы позвонить. Он отдал ей свой телефон, поднялся к себе в <адрес>, зарядил ее телефон, когда спустился на улицу, ее нигде не было. Ее телефон и сумку он отдал в полицию. Телефон оценивает в <***> рублей, ущерб для него не значительный, так как его зарплата на 20.01.2024 более 50000 рублей, новый телефон он приобрел через 2 дня. Похищенный телефон он приобрел весной 2023 года за 10000 рублей, он был в рабочем состоянии.

Из рапорта (т.2, л.д. 53) следует, что В. обратился в ОП № 3 по факту хищения телефона 21.01.2024.

В своем заявлении в ОП № 3 (т.2, л.д. 55) 24.01.2024 потерпевший В. указал обстоятельства хищения у него телефона 20.01.2024, которые согласуются с его показаниями в судебном заседании.

С участием потерпевшего осмотрен холл на первом этаже по <адрес> в <адрес> (т.2, л.д. 56-58) и потерпевший указал на лестницу, где передал свой сотовый телефон неизвестной женщине для осуществления звонка.

Также потерпевший В. добровольно выдал (т.2, л.д. 71-73) женскую сумку с содержимым и сотовый телефон, переданные ему неизвестной женщиной по <адрес>, указанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2, л.д. 85).

Рыночная стоимость телефона, аналогично похищенному у В. 20.01.2024 составила 7000 рублей, что следует из представленного скрин-шота (т.2, л.д. 93).

В ходе опознания по фотографии потерпевший В. (т.2, л.д. 94-99) опознал на фотографии № 1 женщину похитившую его сотовый телефон, на указанной фотографии изображена ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета М., с причинением ему значительного ущерба, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующим доказательствами:

Согласно заявления потерпевшего М. (т.2, л.д. 104) он просил привлечь свою дочь ФИО1 к ответственности за кражу денег со сберкарты 27.01.2024.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего М. (т.2, л.д. 113-116, т.3 л.д.121-123) следует, что что у него имелась банковский счет № (карта №) на котором хранятся его денежные средства, о чем достоверно знала его дочь ФИО1, которой также было известно, что к его банковскому счету подключена услуга «мобильный банк», посредством которой через номер «900» возможно осуществлять переводы денежных средств, на банковские счета иных лиц, о чем, он ей говорил лично. Он не разрешал ей осуществлять переводы денежных средств с его банковского счета. Сотовый телефон всегда находился при нем, но когда, он находился дома, сотовый телефон, он мог куда-нибудь положить и отойти не надолго, пароля на телефона у него не было, пароля от «Сбербанк онлайн» его дочь не знала. 27.01.2024, он находился дома, сотовый телефон был при нем, затем он лег спать, дома находилась его дочь, затем, проснувшись в ночное время, он обнаружил, что нет его дочери, и сотовый телефон лежит не рядом с ним, в связи с этим, он взял свой телефон и зашел в свое мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с целью того, чтобы посмотреть остаток денежных средств, на своей банковской карте, и в этот момент он обнаружил, что на его банковской карте не хватает суммы денежных средств в размере 11 200 рублей, тогда он стал просматривать операции по банковскому счету, и обнаружил, что с 26.01.2024 по 27.01.2024 с его банковской карты осуществлено 16 переводов денежных средств на счета сторонних лиц, на различные суммы, на счета сторонних лиц, учитывая то, что данные ему лица не знакомы, а также то, что он данные переводы не производил, он понял, что указанная сумма денежных средств, похищена с его банковского счета, в связи с чем, он решил, что указанную сумму денежных средств похитила его дочь ФИО1, поскольку, помимо нее кто-либо совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, не мог, в пользовании его мобильного телефона ни у кого из посторонних не находился. В начале февраля 2024 года, ФИО1 пришла к нему домой, и в ходе разговора, созналась ему в том, что именно она похитила принадлежащие ему денежные средства. Всего у него была похищена денежная сумма в размере 11200 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку, помимо заработной платы в 60000 рублей, он иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги, приобретает товары первой необходимости, оплачивает потребительский кредит.

В ходе осмотра выписки из ПАО «Сбербанк» по счету № на имя М. (т.2, л.д. 119-126) установлено, что с 26.01.2024 по 27.01.2024 через систему СБП осуществлены следующие денежные переводы с вышеуказанного банковского счета: 26.01.2024 в 13 часов 34 минуты, в размере 300 рублей на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 о.; 26.01.2024 в 20 часов 35 минут в размере 900 рублей на лицевой счет № <***>, принадлежащий ФИО4; 26.01.2024 в 20 часов 51 минуту в размере 300 рублей на лицевой счет № <***>, на имя ФИО5; 27.01.2024 в 01 час 14 минут в размере 900 рублей на лицевой счет №, на имя А.; 27.01.2024 в 02 часа 01 минуту в размере 320 рублей на лицевой счет №, на имя Б.; 27.01.2024 в 02 часа 14 минут в размере 900 рублей, в 02 часа 28 минут, в размере 900 рублей, в 02 часа 37 минут в размере 900 рублей, в 02 часа 47 минут в размере 900 рублей на лицевой счет №, на имя А.; 27.01.2024 в 02 часа 54 минуты в размере 200 рублей на лицевой счет №, на имя М.; 27.01.2024 в 02 часа 58 минут в размере 180 рублей на лицевой счет №, на имя В.; 27.01.2024 в 03 часа 18 минут в размере 900 рублей, в 03 часа 23 минуты в размере 900 рублей, в 03 часа 28 минут в размере 900 рублей, в 03 часа 39 минут в размере 900 рублей, в 04 часа 18 минут в размере 900 рублей на лицевой счет №, на имя Г., что также подтверждается и расширенной выпиской (т.2, л.д. 128-137). Указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 127).

Сведения в указанных выписках с банковского счета М. о переводе денежных средств Г. также отражены в выписке по банковскому счету на его имя, что установлено в ходе осмотра документа (т.2, л.д. 148-152), а также следует из расширенной выписки (т.2, л.д. 154-158), указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 153).

Виновность ФИО1 в совершении преступления 28.01.2024, помимо ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта о Х. 28.01.2024 в 05:03 в дежурную часть ОП № поступило сообщение о хищении сотового телефона девушкой (т.2, л.д. 162), также Х. 29.01.2024 сообщил по телефону в дежурную часть о том, что установил место нахождение девушки, похитившей его сотовый телефон 28.01.2024 (т.2, л.д. 164).

28.01.2024 Х. обратился в ОП № 3 с заявлением по факту хищения сотового телефона (т.2, л.д. 165).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Х. (т.2, л.д. 173-176) следует, что он приобрел 02.01.2024 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» за 5990 рублей, который с учетом износа оценивает в 5000 рублей. 27.01.2024 примерно в 23 часа он решил пойти в общежитие № по адресу: <адрес>, он поднялся на 2-ой этаж общежития, где стал распивать спиртное, около 03 часов 00 минут, находясь на втором этаже указанного общежития, к нему подошла ранее незнакомая девушка и попросила у него его сотовый телефон, чтобы позвонить, он разблокировал ей свой сотовый телефон и передал его девушке, она сделала вид, что она кому-то звонит. В ходе телефонного звонка девушка стала отходить от него вместе с его сотовый телефоном, а потом вообще куда-то ушла, куда точно, он не видел. Он ее стал искать в подъезде, но девушки нигде не было, после чего, он решил девушку подождать, но она так и не вернулась, после чего, он пошел домой, откуда позвонил в полицию. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, имеется два потребительных кредита, и он оплачивает алименты в сумме 25 % от заработной платы.

Также потерпевшим представлен чек на покупку телефона с датой покупки 02.01.2024 и стоимостью 5990 рублей и снимок коробки из-под сотового телефона (т.2, л.д.184-185), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2, л.д. 186).

Из скрин-шота (т.2, л.д. 187) следует, что б/у телефон аналогичный похищенному у Х. стоит 5000 рублей, данный скрин-шот также допущен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 188).

Виновность ФИО1 в совершении преступления 30.01.2024, помимо ее признательных показаний, также подтверждается следующим доказательствами:

С. в телефонном режиме 30.01.2024 в 10:24 в дежурную часть ОП № 3 сообщил о краже телефона и документов (т.2, л.д. 216), а также обратился с заявлением о данном преступлении в ОП № 3 (т.2, л.д. 217).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего С. (т.2, л.д. 239-241) следует, что 29.01.2024 примерно в 23 часа 00 минут, он возле <адрес>, на тротуаре увидел лежащую в снегу девушку, девушка сказала, что ее зовут Надя. Надя находилась в состоянии опьянения, также Надя пояснила, что очень замерзла, тогда он предложил Наде пойти к нему домой и погреться. Придя домой в комнату № <адрес> легла спать. Проснувшись, 30.01.2024 примерно в 10 часов 00 минут, Надя попросила у него принадлежащий ему телефон марки «Хонор 9» и стала слушать на нем музыку. Так как у Нади был сильный кашель, он решил сходить в аптеку и приобрести для нее лекарство. Примерно в 10 часов 00 минут он оделся и не запирая дверь в принадлежащую ему комнату пошел в аптеку, Надя при этом осталась у него в комнате продолжая слушать музыку. Придя домой примерно в 11 часов 00 минут 30.01.2024 он обнаружил, что в комнате отсутствует Надя, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 9». Сотовый телефон марки «Хонор 9» в корпусе черного цвета, покупал в ломбарде за 5000 рублей, пользовался 2 месяца, сотовый телефон с учетом износа оценивает в 4000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия – комнату по <адрес> в <адрес> (т.2, л.д. 218-221) потерпевший указал на мест, где находился его сотовый телефон до хищения.

В ходе опознания по фотографии потерпевший С. (т.2, л.д. 242-244) опознал среди других лиц ФИО1, которая 30.01.2024 совершила хищение его сотового телефона.

В соответствии со сведениями в скриншоте (т.3, л.д. 25) стоимость б/у телефона аналогично похищенному у С. составляет 4500 руб.

Виновность ФИО1 в совершении преступления 08.02.2024 помимо ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта (т.3, л.д. 42) 08.02.2024 в 09:48 в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение от Е. о том, что по пер. Маяковского, 19-72 он обнаружил кражу банковских карт и денежных средств.

В этот же день Е. обратился с заявлением в ОП № 3 о привлечении к установленной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежную сумму в размере 5850 рублей (т.3, л.д. 43).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Е. (т.3, л.д. 87-89) следует, что 08.02.2024 около 01 часа, его бывшая сожительница У., пошла в магазин, вернулась с магазина с девушкой, которая представилась «Маша». Они втроем стали распивать пиво на кухне, Е. ей предложила свою одежду и помыться, так как она была грязная. Спустя какое-то время «Маша» попросила вызвать ей такси, так как она хотела уехать, Е. вызвала девушке такси со своего номера в 03 часа 13 минут, Е. проводила «Машу» до такси. Около 05 часов утра, Е. заметила, что ее рюкзак и кошелек лежат в ванной, обнаружила, что у нее были похищены банковские карты ПАО «Сбербанк России» АО «Альфа-Банк», а также денежные средства в сумме 800 рублей, денежные средства принадлежали ему, так как он давал их Е., банковские карты Е. сразу заблокировала, попыток списаний с них не было, затем он стал осматривать свои вещи, и обнаружил что в куртке, висевшей в коридоре пропал его кошелек мужской, кошелек материальной ценности не предоставляет, в котором находились его банковские карты АО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» 2 карты, а также в кошельке находились денежные средства в сумме 5050 рублей, в этот день, он получил аванс, и убрал часть денежных средств в кошелек, который положил в карман куртки. Они сразу поняли, что имущество похитила «Маша». Ущерб в сумме 5850 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 35000 рублей, имеются кредитные обязательства на 10000 рублей ежемесячно.

В ходе осмотра места происшествия (т.3, л.д. 44-48) по адресу пер. Маяковского, 19-72 в г. Красноярске потерпевший указал на место, где находилась его куртка, а также с места происшествия изъяты черные куртка и кофта, которые осмотрены (т.3, л.д. 49-56), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.3, л.д. 57).

Свидетель У. в судебном заседании показала, что 08.02.2024 они с Е. получили аванс, отдыхали, выпивали. Она пошла в магазин и около магазина увидела девушку, которая рассказала, что ей негде ночевать, она пригласила ее к себе домой, где они продолжили распивать спиртные напитки, она (У.) дала ей свои вещи, вызвала ей такси и она уехала. Утром она увидели что нет денег и банковских карт, они стали звонить девушке, она сначала сбрасывала звонки, потом внесла ее в черный список. Пропали 5000 рублей у Е. и банковские карты, карты они заблокировали. Деньги были в портмоне. У нее из кошелька пропало 800 рублей. Ущерб для Е. значительный, у него на то время было много кредитов на 500-600 тыс. рублей, больше половины зарплаты уходило на погашение кредитов, кроме того, платили за аренду жилья 12000 рублей. Это были последние деньги для Е..

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в том, что ущерб в сумме <***> рублей для потерпевшего В. не является значительным, что потерпевший пояснил при допросе в судебном заседании, в связи с чем исключает указанный квалифицирующий признак из квалификации действий подсудимой по преступлению от 20.01.2024.

Также суду не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что ущерб в сумме 5000 рублей для потерпевшего Х. по преступлению от 28.01.2024 является значительным, поскольку оглашенные показания потерпевшего в указанной части о наличии у него алиментных обязательств и кредитных обязательств ничем не подтверждены, при том, что его доход на дату совершения преступления состоял около 50000 рублей, в связи с чем суд исключает указанный квалифицирующий признак из квалификации действий подсудимой по преступлению от 28.01.2024.

Вместе с тем, ущерб в сумме 5850 рублей для потерпевшего Е. суд находит значительным, что следует не только из оглашенных показаний потерпевшего, но и показаний допрошенного свидетеля У., так как его заработная плата составляла около 35000 рублей, у него имелись кредитные обязательства на погашение которых уходила большая половина заработной даты, на дату совершения преступления это были последние деньги для Е.

Также суд находит, что ущерб в сумме 11200 рублей для потерпевшего М. с учетом его материального положения, значения для него похищенного имущества (денежные средства) является значительным, что следует из оглашенных показаний потерпевшего у которого в качестве дохода имеется только заработная плата, однако его расходы состоят из оплаты кредитных обязательств и коммунальных услуг.

Суд также не соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что 07.11.2023 ФИО1 совершила оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Так, согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Как указывала в своих показаниях на следствии подсудимая после того как она завладела телефоном потерпевшего, она в холле общежития встретила не знакомых мужчин, один из которых приобняв ее, начал трогать ее карманы, и вытащил из внутреннего кармана ее куртки сотовый телефон потерпевшего, который в этот момент подошел к ним, после чего потерпевший пошел на улицу за мужчиной, затем, спустя какое-то время, приехали сотрудники полиции. Потерпевший К., чьи показания оглашены в судебном заседании также пояснял, что ФИО1 после завладения телефоном находилась в поле его видимости, он пошел за ней, кричал, чтобы она вернула телефон, ФИО6 добежала до края лестничной клетки с правой стороны центрального входа, где находился ранее неизвестный мужчина, к которому она подбежала и они обнялись. Факта передачи данному мужчине телефона он не видел, но ему показалось, что она могла ему передать телефон, поэтому телефон он стал требовать с мужчины.

Из предъявленного обвинения ФИО1 не следует, что она совершила хищение телефона в группе лиц по предварительному сговору, таковой квалифицирующий признак ей автором обвинительного заключения не вменен. Более того, на основании постановления от 09.12.2024 (т.3, л.д. 239) следователем в отдельное производство выделены материалы по факту хищения 07.11.2023 из кармана куртки ФИО1 сотового телефона К. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 07.11.2023 была лишена реальной возможности распоряжаться похищенным телефоном К. по своему усмотрению.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по преступлению от 07.11.2023 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению от 20.01.2024 по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по преступлению в отношении имущества ФИО7 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по преступлению от 28.01.2024 по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по преступлению от 30.01.2024 по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по преступлению от 08.02.2024 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также выводов судебных экспертиз (т.2, л.д. 18-19, т.3, л.д. 244-247) согласно которых, она хроническим психически, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности сочетанное с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), нуждается в лечении и реабилитации, как страдающая наркоманией, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила одно неоконченное преступление средней тяжести, три оконченных преступления небольшой тяжести, одно оконченное преступление средней тяжести и одно оконченное тяжкое преступление, проживала с отцом, молодая по возрасту, принесла извинения потерпевшим в судебном заседании, по месту жительства участковым характеризуется со слов соседей отрицательно, официального источника дохода не имеет, возврат похищенного имущества потерпевшему К. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает ее неудовлетворительное состояние здоровья, о котором она пояснил суду и подтвержденное медицинскими документами, а также то, что на учетах у фтизиатра и психиатра не состоит, однако внесена в информационную базу КГБУЗ «ККНД № 1» в октябре 2014 года с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, каннабиноидов средней стадии».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по всем преступлениям, явки с повинной, оформленные, в том числе, в виде чистосердечных признаний, по преступлению от 07.11.2023 также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении М. согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб потерпевшим, мнение потерпевших о нестрогом наказании для нее.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению от 07.11.2023 возмещения ущерба потерпевшему К. у суда не имеется, поскольку похищенный сотовый телефон возвращен ему в результате действий сотрудников полиции, а не возмещался добровольно подсудимой.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, наличие указанных обстоятельств не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, не установлено судом при назначении наказания и обстоятельства предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как затруднения материального характера М. вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Поскольку в отношении потерпевшего М. подсудимая совершила тяжкое преступление, то в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного преследования за примирением сторон по данному преступлению невозможно.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлению в отношении М. также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям небольшой и средней тяжести в виде обязательных работ, а по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ не имеется.

По совокупности преступлений суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания, также суд с учетом ее материального положения, отсутствия постоянного источника дохода не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания предусмотренного санкциями статей в виде штрафа и основного наказания в виде штрафа.

Преступление от 07.11.2023 ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 13.12.2021, условное осуждение по которому отменено приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2024, также все преступления ФИО1 совершены до приговора от 26.04.2024, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания.

Поскольку приговором от 26.04.2024 ФИО1 уже для отбытия определена исправительная колония общего режима, то наказание по данному приговору ФИО1 также должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из личности осужденной, в том числе принимая во внимание ее неудовлетворительное состояние здоровья, о котором она неоднократно давала пояснения суду, а также наличие синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркоманию), нуждаемость в лечении и реабилитации, что установлено заключениями экспертов, степень и тяжесть совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ при назначении ей наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений совершенных ФИО1 (ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за данные преступления наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от 20.01.2024) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от 28.01.2024) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от 30.01.2024) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в этот срок наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2024 с 26.04.2024 до 06.03.2025.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО г. Сосновоборска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания ее под стражей в период с 21.02.2024 до 25.04.2024, а также с 06.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон К., коробку и кассовый чек – оставить за потерпевшим К., куртку, кофту – уничтожить, выписки по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова