Приговор № 1-324/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1 – 324/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Защитника – адвоката Романской А. С.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимой:

28 февраля 2002 года Ленинским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2011 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенку 14 лет;

08 ноября 2011 года Коркинским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2002 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобождена 26 июня 2014 года по отбытию срока наказания;.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области М.В.И. по осуществлению административного надзора, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 была поставлена на учет в Отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ОПДН Отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, майором полиции Ф.Е.В., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 была поставлена на учет в отдел полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...> в Ленинском районе, в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Коркинского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года административного надзора на срок 2 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление ею места жительства и установленным административным ограничением – обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, с целью уклонения от административного надзора вопреки решению Коркинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2016 года изменила место жительства без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД РФ, тем самым самовольно оставила избранное ею место жительства: <адрес>, нарушив п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находилась в течении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Романская А. С. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимой, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременна.

Как характеризующие личность обстоятельства суд относит положительные характеристики ФИО1

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин