Решение № 2-916/2017 2-916/2017 ~ М-898/2017 М-898/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-916/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Д 2-916\17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В данном жилом помещении с *** и по настоящее время зарегистрирован ее сын ФИО2, *** года рождения. Ответчик ФИО2 *** был осужден городским судом г. Лесного, и ему было назначено наказание в виде *** лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Новолялинского районного суда от *** ФИО2 был условного досрочно освобожден ***

После освобождения из мест лишения свободы ответчик ФИО2 в *** не вернулся, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: *** не проживал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. На протяжении длительного времени ФИО2 проживает в г. Москве.

ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 привлеченная к участию в деле судом требования истца поддержала.

Представитель третьего лица Администрации ГО город Лесной ФИО4 против иска возражала по тем доводам, что спорная квартира была предоставлена на всю семью истца, в том числе с учетом ответчика ФИО2( сына истицы).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика ФИО2

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании было достоверно установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, общей площадью *** в том числе жилой ***., расположенное по адресу ***, которое было предоставлено в *** ФИО1 на семью состоящую из четырех ь человек, в том числе двух сыновей ФИО2,*** г.р., ФИО2, *** г.р. и дочь ФИО3, *** г.р.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1( дата регистрации ***), ее дочь ФИО3.( дата регистрации *** ответчик ФИО2 ( дата регистрации ***) и ФИО2 ( дата регистрации ***).

Установлено, что ответчик ФИО2 был осужден по совокупности приговоров городским судом *** лишения свободы,

освобожден условно-досрочно ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно пояснений истца, третьего лица в спорной квартире после освобождения с *** года Ответчик не появлялся, попыток вселения не предпринимал, то есть не пользуется жилым помещением по назначению более 7 лет.

По данным отдела режима ответчик ФИО2 не обращался с заявлением по оформлению зонального пропуска после освобождения и по настоящее время.

Также по материалам дела видно, что ответчик ФИО2 фактически проживает в городе Москве, что следует из представленных суду сведений из базы данных полиции «Административной практики», в соответствии с которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные им в городе Москва.

При установленных данных, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом не имеет правового значения тот факт, что спорное жилое помещение предоставлялось с учетом жилищных прав ответчика, ввиду доказанности отказа ответчика от таковых прав в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 у д о в л е т в о р и т ь.

Признать ФИО2 , *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета из указанного жилого помещения ФИО2 в УФМС по Свердловской области в гор. Лесной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.