Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-4138/2016;)~М-3815/2016 2-4138/2016 М-3815/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017Клинский городской суд (Московская область) - Административное г. Клин 6 февраля 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Дорофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/17 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств, По кредитному договору 4359-АВ/13 на приобретение транспортного средства от /дата/ «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) предоставил ФИО2 В.славовичу кредит в размере /данные изъяты/ на срок по /дата/, на приобретение транспортного средства «/данные изъяты/ SLS)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /данные изъяты/, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет /данные изъяты/ с оплатой 15 числа каждого месяца, с залогом указанного транспортного средства. (л.д. 22-33). В тот же день между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств Залогодателя (Заемщика) перед Залогодержаталем (Кредитором) по указанному кредитному договору. (л.д. 37). Согласно пункту 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. (л.д. 28). /дата/ /данные изъяты/. умер. (л.д. 111). Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к ФИО1, матери заемщика, и указал, что с /дата/ образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая не погашена. /дата/ в Банк поступило заявление от ФИО1 евны о том, что она является наследником умершего ФИО2 По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /данные изъяты/, в том числе: - /данные изъяты/ - просроченный основной долг; - /данные изъяты/, - проценты за пользование кредитом; - /данные изъяты/ - проценты на просроченный основной долг; /данные изъяты/ - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - /данные изъяты/ - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность до /дата/, которое оставлено без исполнения. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме /данные изъяты/, расходы по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/, обратить взыскание не предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены /данные изъяты/ Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец своевременно и надлежаще уведомлен. (л.д. 144, 149). ФИО1 иск не признала. Представитель ответчика пояснил, что в феврале 2015 года кредитор был уведомлен о смерти заемщика, нотариус также уведомлял об этом банк. Иск в суд был предъявлен год спустя, задолженности не было, проценты были начислены после смерти заемщика и не уплачены, так как он умер. В материалах наследственного дела указано, что свидетельство выдано только на 1/3 долю квартиры, кадастровая стоимость всей квартиры около /данные изъяты/. О том, что ответчица приняла другое наследственное имущество, сведений нет. Стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения иска. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное. В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению ФИО1 нотариус /дата/ завел наследственное дело к имуществу умершего /дата/ ФИО2 Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, то она в порядке универсального правопреемства приобрела права и обязанности по кредитному договору 4359-АВ/13 от /дата/, заключенному между Банком и ФИО2 ФИО2 являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/. Стоимость квартиры составляет /сумма/ (п. 3 договора). (л.д. 115-120). /дата/ ФИО1 получила нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 долю данной квартиры. (л.д. 133). Согласно ПТС /адрес/ и карточке учета транспортных средств, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Клинскому району /дата/, вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 52, 137-138). Учитывая образовавшуюся задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 47-51), заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере /сумма/, согласно заключению ООО «Респект» по состоянию на /дата/ С учетом стоимости 1/3 доли квартиры и начальной цены автомобиля, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований кредитора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 17). Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в сумме /данные изъяты/ (в том числе, /данные изъяты/ - просроченный основной долг, /данные изъяты/, - проценты за пользование кредитом/данные изъяты/ - проценты на просроченный основной долг, /данные изъяты/ - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, /данные изъяты/ - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/, а всего взыскать /данные изъяты/ 3. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «/данные изъяты/, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /данные изъяты/, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены /данные изъяты/ На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Газпромбанк (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|