Постановление № 5-307/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-307/2018

Дело № 5-307/2018

Поступило в суд 14.03.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

07 мая 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

14.12.2017 в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №), принадлежащим ФИО4, двигался по проезжей части ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул. Петухова в направлении ул. Зорге и в районе дома № 62А по ул. Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирска нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. Сибиряков-Гвардейцев по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 393 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средней тяжести вред здоровью.

14.12.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, добавил, что он в состоянии опьянения не находился, не заметил, что подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Из объяснений, данных ФИО1 в ходе административного расследования, исследованных в судебном заседании, следует, что он двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев в темное время суток, при искусственном освещении, со скоростью 25 км/ч. На встречной полосе стоял автобус, из-за задней части которого выбежала потерпевшая, он начал тормозить, но из-за гололеда совершил наезд на пешехода передней частью автомобиля (л.д.15).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994600 от 20.02.2018 и приложения к нему установлено, что 14.12.2017 в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул. Петухова в направлении ул. Зорге и в районе дома № 62А по ул. Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирска нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. Сибиряков-Гвардейцев по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 393 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло у дома № 62А по ул. Сибиряков-Гвардейцев (л.д.7-11).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.28) о том, что она переходила проезжую часть ул. Сибиряков-Гвардейцев по нерегулируемому пешеходному переходу по дорожной разметке «зебра», пройдя почти всю проезжую часть, увидела свет фар, после чего на нее был совершен наезд автомобилем. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании данные ею в ходе административного расследования объяснения подтвердила.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела,

Согласно выводам заключения эксперта № 393 от 05.02.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма сустава в виде оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза большеберцовой кости левой голени со смещением, перелома головки малоберцовой кости, гемартроза (наличие крови в полости «суставной сумки»), отека мягких тканей, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, ушиб мягких тканей головы («в затылочной области травматический отек 3х2 см. При пальпации боль»), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 14 декабря 2017 г. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции конечностей продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 14.12.2017 в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона», двигался по проезжей части ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул. Петухова в направлении ул. Зорге и в районе дома № 62А по ул. Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирска нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. Сибиряков-Гвардейцев по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Из анализа материалов дела об административном правонарушении, представленных суду доказательств, объяснений потерпевшей Потерпевший №1 достоверно установлено, что Потерпевший №1 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Судом установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД.

Судом достоверно установлено из показаний ФИО1 и Потерпевший №1, а также из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему, что пешеход переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, а не справа налево, как это ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст. Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя – ФИО3, не настаивающих на строгом наказании ФИО1, к тому же Потерпевший №1 заявила о достигнутом примирении между ней и ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Поскольку за совершение 14.12.2017 административного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 22.03.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу, в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области расположен по адресу: 630064, <...>.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-307/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Постановление выдано _______________________года