Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело № 2-103/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 02 июня 2021 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

истца ФИО3, его представителя ФИО7,

ответчика – представителя администрации Гайнского муниципального округа ФИО5,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Гайнского муниципального округа о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Гайнского муниципального округа о признании права собственности на квартиру и земельный участок, в обоснование требований, указав следующее. Она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Она 20.10.2011 года по договору купли-продажи приобрела у ФИО1 указанную квартиру и земельный участок. Деньги передала продавцу, в свою очередь, ФИО1 передала ей оригиналы всех правоустанавливающих документов на квартиру и земельный участок. Зарегистрировать недвижимость на свое имя она не смогла, поскольку информация о правообладателях спорной квартиры и земельного участка в Росреестре отсутствовала. В настоящее время она желает прописать в квартире свою дочь, однако без государственной регистрации права собственности не может этого сделать. Просит суд признать за ней это право собственности на квартиру с кадастровым номером 81:01:0080001:353, общей площадью 60,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером 81:01:0080001:74, площадью 3646 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации Гайнского муниципального округа ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала, против их удовлетворения не возражала. Суду пояснила, что квартира, расположенная в <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования она признает в полном объеме. Также письменно пояснила, что между ней и истцом действительно был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Против признания за ФИО2 права собственности на указанные квартиру и земельный участок она не возражает. Последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики: представитель администрации Гайнского муниципального округа и ФИО1 с исковыми требованиями согласились, иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно норме ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований - ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, если ответчиком признан иск, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу суд считает необходимым принять признание ФИО1 исковых требований ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации Гайнского муниципального округа о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 81:01:0080001:353, общей площадью 60,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:01:0080001:74, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Судья: Е.Н. Зубова