Решение № 2-3390/2024 2-3390/2024~М-2588/2024 М-2588/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3390/2024

К делу № 2-3390/2024

УИД:23 RS0006-01-2024-004462-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 13.11.2016 г. был заключен договор кредитной карты <...> на сумму 77 000 руб. (или с лимитом задолженности). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 17.08.2021 г. в размере 70 876,07 руб. Банку стало известно о смерти заемщика 17.08.2021 г. В связи с тем, что задолженность по кредитной карте не погашена, истец просил установить круг наследников и на основании ст.309, ч.1 ст.819, статей 1110-1112, 1175 ГК РФ взыскать с наследников за счет принятого ими наследственного имущества кредитную задолженность в размере 70 876,07 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 326,28 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО2. Сын умершей ФИО1 ФИО3 отказался от наследства в пользу ее дочери ФИО2

Ответчиком по делу привлечена ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца не явился, в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. От ответчика не поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 13.11.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <...> на сумму 77 000 руб. В связи с просрочкой платежей в погашение кредита образовалась задолженность по состоянию на 17.08.2021 г. в размере 70 876,07 руб. На имя должника было направлено Заключительное требование о погашении задолженности, которая не была погашена. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <...>.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом на запрос суда, следует, что свидетельство о праве на наследство выдано дочери умершей – ФИО2; сын умершей – ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1 она несет ответственность по долгам, возникшим в связи с кредитным договором в размере 70 876,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 2 326,28 руб., что подтверждено платежным поручением от 21.05.2024 г., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от 13.11.2016 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <...>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <...> от 13.11.2016 года в размере 70 876 (семидесяти тысяч восьмисот семидесяти шести) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека