Приговор № 1-835/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-835/2020

Дело № 1-835/2020

41RS0001-01-2020-010087-58

(сл. № 12011300001000026)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Газова А.И., представившего удостоверение № 128 и ордер № 000203 от 26 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего мастером кузовного ремонта без оформления трудовых отношений, несудимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 23 февраля 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину в течение пяти лет со дня административного выдворения запрещен. При получении постановления по делу об административном правонарушении 24 марта 2016 года ФИО4 был письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на пять лет, то есть до 24 марта 2021 года.

24 марта 2016 года ФИО6 (ФИО2) выехал из Российской Федерации.

ФИО6 (ФИО2) прибыв на территорию Республики Узбекистана после убытия из Российской Федерации, изменил свои установочные данные, сменил фамилию с ФИО6 на ФИО2. 23 ноября 2018 года ФИО6 получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистана АС 0258503 с установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для того, чтобы воспользоваться им, при въезде в Российскую Федерацию.

Вопреки действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию до 24 марта 2021 года, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность незаконного пересечения через Государственную границу и желая осуществить данное деяние в нарушение ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года, п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» осуществил въезд на территорию Российской Федерации 11 февраля 2019 года в 05 часов 11 минут (по оренбургскому времени), следуя на автомобиле в качестве пассажира, предъявив указанный паспорт гражданина Республики Узбекистана, полученный им взамен предыдущего пересек Государственную границу Российской Федерации МАПП Маштаково Пограничного Управления ФСБ России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>, в 6,8 км от ориентира на юго-восток, после чего прибыл на территорию Камчатского края.

Своими умышленными действиями гражданин Республики Узбекистана ФИО2 нарушил закрепленные в ст.ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории РФ и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ИЦ МВД Республики Узбекистан ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 62, 63, 171).

Согласно справкам, ФИО3 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 64, 65, 66, 67).

По месту регистрации в <адрес> по ул. <данные изъяты>, <адрес>, проживает со своею матерью, разведен, имеет троих детей, конфликтов не имел. Принимал активное участие в общественной работе. На учете в ИИО ФМБ 1-ИИб <адрес> не зарегистрированы (т. 1 л.д. 172).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали (т. 1 л.д. 150).

За период содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю нарушений режима и конфликтов не имел (т. 1 л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики по месту регистрации, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него матери пенсионного возраста и её состояние здоровья, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность подсудимого получения заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных переводчику и защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу, что миграционную карту на имя ФИО2, светокопии всех страниц паспорта гражданина Республики Узбекистана ФИО2, уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО7, находящихся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг переводчика ИП «ФИО8.» в ходе предварительного следствия в размере 600 рублей (т. 1 л.д. 148), оплате труда адвоката Газова А.И. в течение 2-х дней в размере 6 000 рублей (т. 1 л.д. 249-250), а также за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: ИНН <***> КПП 410101001

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980) отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001 р\с <***>, ОКТМО 30701000, КБК 18911603132010000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – миграционную карту на имя ФИО2, светокопии всех страниц паспорта гражданина Республики Узбекистана ФИО2, уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО7, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг переводчика и оплаты труда адвоката в размере 9 600 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова