Решение № 2-339/2025 2-339/2025(2-5487/2024;)~М-3829/2024 2-5487/2024 М-3829/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-339/2025

УИД 24RS0032-01-2024-006874-07

Дело №2-339/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 августа 2025г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности освободить часть земельного участка, путем сноса самовольной постройки, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с актом выездного обследования от 06.06.2023 г. № 213 установлено, что на земельном участке неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № расположено двухэтажное нежилое здание по адресу <адрес>, с кадастровым номером № состоящее из помещений с кадастровыми номерами: № (<адрес>, пом. 3, площадью 240,7 кв.м.), первый этаж; - 24:50:0700171:137 (<адрес>, пом. 4, площадью 15 кв.м.), первый этаж; - № Красноярск, ул. Крылова, 2, пом. 2, площадью 452,8 кв.м.), второй этаж с антресолью. Помещения находятся в частной собственности. Правообладатель помещений с кадастровыми номерами 24:50:0700171:136 и 24:50:0700171:137 является ФИО1, правообладателем помещения с кадастровым номером является 24:50:0700171:210 ФИО2 На занимаемый зданием земельный участок, предусмотренные законодательством РФ права не оформлены. Совместно с участком огорожена бетонным забором и используется под размещение одноэтажного капитального здания гаража площадью 105 кв.м., часть площадью 335 кв.м. участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 24:50:0500171. В связи с тем, что на самовольно используемую территорию доступ осуществляется из пом. № 3 с кадастровым номером 24:50:0700171:136, а также имеются ворота с противоположной к действующему входу в пом. № 4 части здания, следует вывод, что указанная территория используется собственником пом. № 3 с кадастровым номером № Факт возведения ФИО1 капитального гаража площадью застройки 105 кв.м. на земельном участке неразграниченной государственной собственности, не предоставленном в установленном законом порядке, подтверждается актом и приложенными к нему документами. По результатам рассмотрения уведомления администрацией г. Красноярска издано распоряжение № 145-арх от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 возложена обязанность осуществить снос объекта в течении трех месяцев с даты публикации Распоряжения на официальном сайте администрации города. До настоящего времени ФИО1 обязанность по сносу объекта не выполнила. Трехмесячный срок для сноса, предоставленный распоряжением ФИО3 истек 04.11.2023 г.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1, ФИО2 освободить часть земельного участка, государственная собственность на которой не разграничена в кадастровом квартале 24:50:0500171, площадью 105 кв.м. путем сноса одноэтажного капитального здания гаража, площадью застройки 105 кв.м., длина 14 м., ширина – 7,5 м., фундамент – ленточный, материал наружных стен – бетон, материал перекрытия крыши – дерево, кровля – односкатная, расположенного по адресу <адрес>, за свой счет, в 30-тидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму за неисполнение решения в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО5 (полномочия проверены) которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме, дополнительно пояснила, что пристрой является холодным, что подтверждено заключением «Альянс Оценка». ФИО1 стала собственником нежилых помещений на основании передаточного акта от 16.10.2018г. До этого, на основании договора купли- продажи от 31.10.2016г. право собственности принадлежало ООО «Ника», где генеральным директором и единственным участником общества была ФИО1 Таким образом Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, выступая продавцом еще в 2016г. не мог не знать, что спорное пристроенное помещение являлось частью нежилого помещения № 3, отчуждаемого договору купли-продажи от 31.10.2016г. Указанное помещение не могло войти в общую площадь нежилого помещения № 3, так как являлось холодным пристроем. ФИО1 приобрела помещение № 3 у ДМИЗО уже с пристроем, в связи с чем обязанность по ее сносу на нее не может быть возложена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО6 (полномочия проверены) которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, предписаний и уведомлений от истца не получала, ФИО2 является собственником помещения находящегося на втором этаже нежилого здания, вход на ее этаж отдельный от ФИО1, никакого отношения к пристрою не имеет, в связи, с чем сносить его не обязана.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора департамент градостроительства администрации г. Красноярска, администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Ростехинвентаризация-БТИ», Государственный архив Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца оставить без удовлетворения, последующим основаниям.

В силу статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенными лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.

Согласно пункту 1 Положения о департаменте муниципального и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 23.05.2013 г. № 110-р, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью г. Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории г. Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Подпунктом 3 пункта 68 Положения предусмотрено, что департамент имеет право представлять интересы по вопросам, отнесенным к его компетенции, в судебных и других органах при рассмотрении судебных, арбитражных и иных дел.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК Российской Федерации.

При этом абзац второй пункта 2 указанной статьи, закрепляя обязанность сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет, не исключает необходимости установления вины лица, осуществившего самовольную постройку, и допускает возложение на него бремени сноса постройки при наличии такой вины (определения от 3 июля 2007 года N 595-О-П, от 17 января 2012 года N 147-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2590-О, от 24 марта 2015 года N 658-О и др.).

Кроме того, в Определении от 17 января 2012 года N 147-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что пункт 2 статьи 222 ГК Российской Федерации не предполагает возложения на невиновное лицо обязанности по сносу за свой счет самовольной, не им созданной постройки.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не отрицала факт того, что проход в нежилое помещение № 3 осуществляется через пристроенный к зданию гараж, по причине того, что такой порядок сложился длительное время. Не согласна с тем, что данное помещение подлежит сносу за ее счет, поскольку она его не возводила, данный гараж находился на земельном участке, когда она приобрела помещение № 3.

Как следует из материалов дела, согласно выписки ЕГРН на земельном участке неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 24:50:0500171 расположено двухэтажное нежилое здание по адресу <адрес>, площадью застройки 338 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0500171:24, состоящее из помещений с кадастровыми номерами:

- 24:50:0700171:136 (<адрес>, пом. 3, площадью 240,7 кв.м.), первый этаж;

- 24:50:0700171:137 (<адрес>, пом. 4, площадью 15 кв.м.), первый этаж;

- 24:50:0700171:210 (<адрес>, пом. 2, площадью 452,8 кв.м.), второй этаж с антресолью.

Собственниками вышеуказанных помещений № 3 и №4 с кадастровыми номерами № является ФИО1, правообладателем помещения № с кадастровым номером № является ФИО2, что так же подтверждено выписками из ЕГРН.

Занимаемый зданием земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит, предусмотренные законодательством РФ права на земельный участок не оформлены.

06.06.2023 г. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска осуществлено выездное обследование, согласно которому составлен Акт № 213 из которого следует, что имеется одноэтажное капитальное здание гараж площадью 105 кв.м., сборно-разборного гаража площадью застройки 21 кв.м., складирование часть площадью 335 кв.м. участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 24:50:0500171 по адресу <адрес>, в районе <адрес>. В связи с тем, что на самовольно используемую территорию доступ осуществляется из пом. № 3, также имеются ворота с противоположной к действующему входу в пом. № 4, следует вывод о том, что указанная территория используется собственником пом. №.

Техническое описание капитального объекта: одноэтажный, площадью застройки – 105 кв.м., длина 14 м, ширина 7,5 м., фундамент-ленточный, материал наружных стен – бетон, материал перекрытия крыши – дерево, кровля – односкатная. Дата начала строительства – 2018 г.

Согласно Акта № 213 в действиях ФИО1 и ФИО2 имеются признаки нарушений требований действующего законодательства: п. 1 ст. 25 ЗК РФ, выразившееся в использовании части площадью 338 кв.м. земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 24:50:0500171 под размещение нежилого здания по адресу <адрес> без предусмотренных законодательством РФ прав, в действиях ФИО7 имеются признаки нарушений п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, выразившееся в ограждении бетонным забором и использовании без предусмотренных законодательством РФ прав части площадью 335 кв.м. земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 24:50:0500171, под размещение капитального здания гаража площадью 105 кв.м., сборно-разборного гаража площадью застройки 21 кв.м., складирование ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

27.06.2024 г. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска выдано ФИО1 предписание об устранении выявленных нарушений № 20 путем сноса ограждения, одноэтажного капитального здания гаража площадью 105 кв.м., сборно-разборного гаража площадью застройки 21 кв.м. до 27.12.2024 г. Однако ФИО1 до настоящего времени требования не выполнила.

Вместе с тем, согласно показаний представителя ответчика, а также представленных доказательств судом установлено, что на основании приказа № 501 от 27.02.1995 г. администрации г. Красноярска передала на баланс ПЖРЭТ-8 нежилое помещение по ул. Крылова, 2.

Из выписки реестра муниципальной собственности г. Красноярска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Красноярска строение по адресу ул. Крылова, д. 2 числится в реестре под номером СТРО3513 на 10.06.1998 г. и находится на балансе ПЖРЭТ-8.

28.10.2010 г. между ФИО8 и ФИО2 заключен договора купли-продажи на нежилое помещение № 2 общей площадью 250,5 кв.м., кадастровый №. На основании данного договора ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.

Согласно кадастрового паспорта от 19.03.2014 г. помещение № 2 общая площадь увеличилась на 202,3 кв.м., в том числе уменьшилась на 3,5 кв.м. за счет сноса и возведения внутренних перегородок и увеличилась на 205,8 кв.м. за счет устройства антресоли в границах нежилого помещения, разрешительные документы не требуются. В связи с вышеуказанными изменениями 02.04.2014 г. ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение, общей площадью 452,8 кв.м., 2 этаж, антресоль № 2, адрес <адрес> пом. № 2. Кадастровый №.

Согласно представленного технического паспорта нежилого здания от 28.02.2010 г. расположенного по адресу <адрес>, при исчислении площадей и объемов здания и его частей по наружным размерам указан пристрой общая площадь 94,6 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания указано помещение № 5 гараж площадью 85,4 кв.м.

18.06.2012 г. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Ника» заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временное пользование в отдельно стоящем нежилом здании помещение №, общей площадью 240,7 кв.м., реестровый № СТР03513, расположенное по адресу <адрес>, для использования под обслуживание жилого фонда.

08.08.2012 г. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Ника» заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временное пользование в отдельно стоящем нежилом здании помещение №, общей площадью 240,7 кв.м., реестровый № СТР03513, расположенное по адресу <адрес>, для использования под обслуживание жилого фонда.

19.06.2013 г. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Ника» заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи. А арендатор обязуется принять во временное пользование нежилое помещение №, реестровый № СТР 11336, общей площадью 15 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. 4.

12.08.2015 г. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Ника» заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временное пользование нежилое помещение №, общей площадью 240,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, для использования под обслуживание жилого фонда.

Согласно договора купли-продажи от 20.10.2015 г. № 897 - продавец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> продал ООО «Ника» в лице генерального директора ФИО1 нежилое помещение, общей площадью 15 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пом. 4.

Согласно договора купли-продажи от 31.10.2016 г. № 946 - продавец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> продал ООО «Ника» в лице генерального директора ФИО1 нежилое помещение, общей площадью 240,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, пом. 3.

Из п.1.1 договора, нежилое помещение № 3 принадлежит Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> на основании распоряжения администрации города от 14.10.2016 г. № 5422-недв «О приватизации нежилого помещения по <адрес> пом. 3».

Решением ликвидатора ООО «Ника» от 16.10.2018 г. постановлено передать по передаточному акту единственному участнику ФИО1 имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредитора общества: нежилое помещение, общей площадью 240,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пом. 3, нежилое помещение, общей площадью 15 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пом. 4.

Согласно представленного в материалы дела из КГКУ «Краевой архив БТИ» Технического паспорта на объект недвижимости расположенного по адресу <адрес> видно, что 14.12.1994 г. внесены изменения, а именно появилось пом. №5 пристрой (гараж) к зданию на 1 этаже, площадью 94,6 кв.м. Согласно раздела XIII отметка о последующих обследованиях 14.12.1994 г., 27.01.1995 г., 03.12.2009 г. Пестряцова, ФИО9 обследовали и проверяли именно пом. № 3,4 и 5 (спорный гараж). Кроме того, согласно экспликации к плану строения внесен гараж пом. № 5 общей площадью 85,4 кв.м.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работал в 2002 г. в ПЖРЭТ-8 слесарем, видел, что стоял гараж, ПЖРЭТ-8 поставили забор, ворота, сверху накрыли шифером, в октябре 2004 г. залили полы бетоном и стали использовать для стоянки автотранспорта. Помещение является холодной пристройкой, без фундамента, без коммуникаций.

Аналогичные пояснения давала и представитель ответчика ФИО1 которая на протяжении всего разбирательства указывала, на то что ФИО1 спорную постройку (гараж) не возводила, с момента заключения договоров аренды и последующей покупки у Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска нежилых помещений № 3 и № 4, пристрой (гараж) уже был возведен ПЖЭРТ-8 к помещению № 3, именно в таком виде Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и продало ФИО1 нежилое помещение.

Согласно представленного заключения ООО «Альянс-Оценка» № 24643 от 10.07.2024 года установлено, что оцениваемый объект не имеет армированного или заглубленного фундамента, а лишь независимо стоящие стены поверх которого уложен навес. Одна из стен строения состоит из бетонного забора поверх которого уложен навес из металлических труб для создания каркаса, поверх которого уложены доски и шифер, соответственно строение не имеет прочной связи с земельным участком, на котором расположено, помещение не имеет инженерных коммуникаций, не имеет водоснабжения, канализации, не имеет отопления и является холодным и неотапливаемым помещением. Эксперт пришел к выводу, что помещение № 5 пристроенное к помещению № 3 не является самостоятельным зданием и не является капитальным строение, так как имеет общую одну из стен с помещением № 3, расположенным по адресу <адрес> пом. № 3.

Возражений относительно данного заключения со стороны истца не последовало, дополнительных доказательств в подтверждение доводов иска о том, что спорное нежилое помещение является капитальным строение не предоставлено.

Положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ). Поскольку экспертом установлено, что спорное сооружение не является объектом капитального строительства, положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что спорный объект возведен ответчиками ФИО1 и ФИО11 и земельный участок под пристроем (гаражом) захвачен самовольно. Каких либо действий, нарушающих права истца, ответчиками не совершалось и не совершается, в связи с чем, не имеется оснований для возложения на ответчиков обязанности по сносу пристроя (гаража) помещения № 5, при заключении договоров купли-продажи между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ответчиком ФИО12 в 2015, 2016 годах, помещение № 5 (гараж) уже существовал, однако право собственности истцом при переходе к ним недвижимого здания не оформило, на регистрационный учет не поставило, продало покупателю ФИО1 без указания о нем в договоре купли-продажи. Соответственно суд пришел к однозначному выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 спорную пристройку в виде гаража помещения № 5 не возводили, ответчик ФИО1 пользуется им только как проходом к своему помещению № 3, тем самым оснований к возложению на ответчиков обязанностей по сносу помещения № 5 за свой счет не имеется, таким образом суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № 24:50:0500171 площадью 105, кв.м. путем демонтажа (сноса) одноэтажного капитального здания гаража, расположенного по адресу <...> за свой счет в 30 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025г.