Определение № 2-3580/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3580/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Комбаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая компания «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик указала, что местом ее жительства является <адрес>

В судебное заседание не явился представитель истца, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга в по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из существа заявленных требований при цене иска равной <данные изъяты> в соответствии со статьями 22, 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление АО «Управляющая компания «Стандарт» подсудно районному суду, так как данные требования являются имущественными подлежащими оценке при цене иска более <данные изъяты>

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по коммунальным услугам, при отсутствии данных о договорной подсудности, в данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной подсудности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как следует из представленных суду документов (паспорт ответчика) ФИО1 зарегистрирована с <данные изъяты><адрес>

Настоящий иск предъявлен <данные изъяты>, то есть на момент предъявления иска ответчик по указанному истцом адресу не проживала и зарегистрирована не был.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято <данные изъяты> районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, так как ответчиком представлены доказательства места его проживания по другому адресу, чем тот который был указан в иске, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в <данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Управляющая компания «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: