Решение № 2-1187/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2201/2024~М-1938/2024

Дело № 2-1187/2025

УИД 86RS0005-01-2024-003790-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: Сумма кредита - 2 000 000 (два миллиона) рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № к кредитному договору. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 17,75 % годовых - в пределах срока пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора); 35,5 % годовых - при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО БАНК «СНГБ» и ФИО4.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, согласно Правилам АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов физическим лицам. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, Банк обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с должников в пользу Банка была досрочно взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере 845 113 руб. 91 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на 16.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ФИО2 (ФИО4) ФИО6 и ФИО5. С должников в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 558 504 руб. 92 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным погашением задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем составления расчета) по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 139 334 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил: Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ФИО4) ФИО6 (ИНН №) в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 334 руб. 69 коп. Взыскать с должников в пользу АО БАНК «СНГБ» солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 987 руб. 00 коп., расходы на оценку наследственного имущества в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования с учетом уточнений взыскания судебных расходов в сумме 2 000,00 рублей на оценку наследственного имущества, поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании начисленных процентов по кредитному договору за период с 25.01.2022г. по 06.10.2022г. в размере 139 334 руб. 69 коп., не признала, поскольку у нотариуса, при принятии наследства, она о кредитных долгах наследодателя (матери) не знала, в связи с чем, их не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно пунктам 1.1., 4.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: Сумма кредита - 2 000 000 (два миллиона) рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № к кредитному договору. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 17,75 % годовых - в пределах срока пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора); 35,5 % годовых - при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО БАНК «СНГБ» и ФИО4.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, согласно Правилам АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов физическим лицам. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с должников в пользу Банка была досрочно взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере 845 113 руб. 91 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются ФИО2 (ФИО4) ФИО6 и ФИО5. Данный факт не оспаривается сторонами. Принятым наследственным имуществом является, в том числе, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наследуемой доли составляет 1 455 000,00 рублей.

Заочным решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 558 504 руб. 92 коп., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета, составленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным погашением задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО БАНК «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем составления расчета) по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 139 334 руб. 69 коп.

Учитывая, что рыночная стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1 455 000,00 рублей, а также учитывая ранее взысканную с наследников сумму долга в размере 558 504,92 рублей, оставшаяся сумма перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 896 495,08 рублей, которая превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО2 (ФИО4) ФИО6 в пользу АО БАНК «СНГБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 334 руб. 69 коп, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что у нотариуса при принятии наследства, она долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. она не принимала, в связи с чем, не обязана их исполнять, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу требований ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это относится и к принятию обязательств наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 987 руб. 00 коп., судебные расходы на оценку стоимости наследственного имущества в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО БАНК «СНГБ» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 334 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 5 987 руб. 00 коп., всего: 145 321 (сто сорок пять тысяч триста двадцать один) рубль 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков