Решение № 2-109/2018 2-1240/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав обоснование требований, что __..__..__ между сторонами заключен Договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 751 814,18 руб. на срок до __..__..__ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, __..__..__ года выпуска. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. В целях обеспечения выданного кредита __..__..__ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 765 149,83 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 765 149,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 851,50 руб., обратить взыскание на автомашину Kia Rio, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 506 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что спорный кредитный договор не заключал, автомашину не приобретал, она никогда в собственности у него не находилась.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылался на то, что __..__..__ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на предоставление денежных средств в размере 751814,18 руб. по ставке 13,67 % годовых на срок до __..__..__ для приобретения автотранспортного средства. Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 33740,42 руб., размер последующих ежемесячных платежей составляет 25574,98 руб. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств(л.д.33-37).

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство(п.п.10)).

Согласно Договора залога №1362874/01-ФЗ Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> от __..__..__. Залоговая стоимость имущества составляет 768900,00 руб.(л.д.38-39).

Денежные средства в сумме 751 814,18 руб. перечислены согласно заявлений, подписанных от имени ФИО1 следующим получателям: ОАО «АБ «Россия» - 595900,00 руб., ООО «Русфинанс Банк» - 58546,06 руб., ПАО «РГС Банк» - 24000,00 руб., Московский филиал ПАО «Росбанк» - 31927,05 руб., АО «АльфаБанк» - 41441,07 руб., что также подтверждается платежными поручениями (л.д.50-62).

Согласно карточки транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер <***> является ФИО2(л.д.88).

Ответчик, оспаривая факт получения кредита и подлинность подписи в кредитном договоре, договоре залога, заявлениях на перевод средств заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении подписей в кредитном договоре, договоре залога, заявлениях на перевод средств.

Данное ходатайство было удовлетворено и по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту-криминалисту ООО «Союз-Гарант» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «Союз-Гарант» <данные изъяты> № от __..__..__ подписи, исполненные от имени ФИО1 в соответствующих местах и графах следующих документов, представленных на исследование, а именно: копии договора потребительского кредита <***> от __..__..__- на 5-ом листе, в графе «Заемщик ФИО1 (ФИО1)» (л.д.33-37); копии договора залога №1362874/01-ФЗ от 01.11.2015 г. - на 2-ом листе, в графе «Залогодатель ФИО1 (ФИО1)» (л.д.38-39); копии заявления на перевод средств от __..__..__ (на сумму 595900 руб.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.50); копии заявления на перевод средств от __..__..__ (на сумму 2160 руб.), в графе «Подпись Клиента (л.д.51); копии заявления на перевод средств (на сумму 24000 руб.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.52); копии заявления на перевод средств (на сумму 56386 руб. 06 коп.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.53); копии заявления на перевод средств (на сумму 26527 руб. 05 коп.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.54); копии заявления на перевод средств (на сумму 41441 руб. 07 коп.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.55); копии заявления на перевод средств (на сумму 5400 руб.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.56), исполнены одним лицом. Подписи, исполненные от имени ФИО1 в соответствующих местах и графах следующих документов, представленных на исследование, а именно: копии договора потребительского кредита <***> от __..__..__ - на 5-ом листе, в графе «Заемщик ФИО1 (ФИО1)» (л.д.33-37); копии договора залога №1362874/01-ФЗ от 01.11.2015 г. - на 2-ом листе, в графе «Залогодатель ФИО1 (ФИО1)» (л.д.38-39); копии заявления на перевод средств от 01.11.2015 г. (на сумму 595900 руб.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.50); копии заявления на перевод средств от __..__..__ (на сумму 2160 руб.), в графе «Подпись Клиента (л.д.51); копии заявления на перевод средств (на сумму 24000 руб.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.52); копии заявления на перевод средств (на сумму 56386 руб. 06 коп.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.53); копии заявления на перевод средств (на сумму 26527 руб. 05 коп.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.54); копии заявления на перевод средств (на сумму 41441 руб. 07 коп.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.55); копии заявления на перевод средств (на сумму 5400 руб.), в графе «Подпись Клиента» (л.д.56), выполнены не ФИО1, чьи образцы подписи и почерка представлены на исследование, а другим лицом.

Данное заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методов исследований, эксперт основывался на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Отводов эксперту не заявлено, оснований не доверять указанному документу у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подпись в кредитном договоре №1362874-ф от 01.11.2015, договоре залога №1362874/01-ФЗ от 01.11.2015, заявлениях на перевод средств, исполненная от имени ФИО1 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи, допустимых и достаточных доказательств получения ФИО1 денежных средств по кредиту истцом не представлено, приобретенное транспортное средство с 24.11.2015 находится в собственности иного лица ФИО2 (л.д. 88), суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами не заключен, связи, с чем исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова