Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 10-29/2020

Рег. № 10-29/20

Дело № 1-7/2020-34 мировой судья судебного участка

№ 34 Санкт-Петербурга Новиковой Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» сентября 2020 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

осужденной МАТЮХОВОЙ Н.А.,

ее защитника – адвоката Ильинова С.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Выменец И.С., на приговор мирового судьи 34 судебного участка г. Санкт- Петербурга Новиковой Н.В. от «09» июля 2020 года по уголовному делу № 1-7/2020-345, которым

МАТЮХОВА Надежда Анатольевна, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Ленинграда, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая в г. Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимая,

17 июня 2020 года осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 34 судебного участка г. Санкт- Петербурга Новиковой Н.В. от «09» июля 2020 года МАТЮХОВА Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она (МАТЮХОВА Н.А.) в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 02 минут 18 декабря 2019 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, д.3, кор.1, лит.А, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа открытой выкладки товара: пакет приправы «Добрый гном петрушка» 15 гр. стоимостью 7 рублей 80 копеек без учета НДС, пакет приправы «Добрый гном укроп» 15 гр. стоимостью 7 рублей 80 копеек без учета НДС, 2 пакета специй «Чеснок гранулированный» 20 гр. стоимостью 17 рублей 09 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 34 рубля 18 копеек без учета НДС, пачку крабовых палочек «Премиум А,море» 200 гр. стоимостью 36 рублей 36 копеек без учета НДС, колбасу в/к «Останкино сервелат зернистый» массой 1 кг 780 гр. по цене 227 рублей 36 копеек за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 388 рублей 33 копейки без учета НДС, 2 пачки сыра плавленого «Виола с лисичками» 140 гр., стоимостью 48 рублей 73 копеек без учета НДС, на общую сумму 97 рублей 46 коп., 3 сдобных изделия «Лакомка Петрохлеб» 60 гр. стоимостью 17 рублей 26 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 51 рубль 78 копеек, пакет приправы «Маги 10 овощей» 180 гр. стоимостью 63 рубля 45 копеек без учета НДС, пакет сока «Агуша яблоко/персик» 500 мл. стоимостью 29 рублей 37 копеек без учета НДС, грибы опята маринованные «Альянс» массой 0,852 кг. по цене 405 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 кг. на общую сумму 345 рублей 53 копейки без учета НДС, огурцы соленые отборные «Альянс» массой 0,602 кг. по цене 124 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 75 рублей 19 копеек, огурцы маринованные «Альянс» массой 0,534 кг. по цене 150 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 80 рублей 10 копеек без учета НДС, 3 упаковки блинчиком с мясом «Морозко» 210 гр. стоимостью 17 рублей 89 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 53 рубля 67 копеек без учета НДС, пакет специй «Приправа для моркови по-корейски» 20 гр. стоимостью 10 рублей 05 копеек без учета НДС, фисташки жаренные подсоленные, массой 0,744 кг. по цене 779 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 580 рублей 07 копеек без учета НДС, орех кешью массой 0,764 кг. по цене 800 рублей без учета НДС, на общую сумму 611 рублей 20 копеек, упаковку трусов женских «Бразильано Магик дели» 3 шт. стоимостью 200 рублей без учета НДС, упаковку трусов женских «Магик леди» стоимостью 220 рублей 84 копейки без учета НДС, пакет кофе «Чибо Голд селекшион» растворимый 75 гр. стоимостью 101 рубль 35 копеек без учета НДС, 2 упаковки котлет с мясом молодых бычков «Морозко» 450 гр. стоимостью 61 рубль 76 копеек без учета НДС, на общую сумму 123 рубля 52 копейки без учета НДС, аэрозоль освежитель воздуха «Глейд Безмятежная роза» 300 мл. стоимостью 86 рублей 38 копеек без учета НДС, упаковку майонеза «Слобода Провансаль» 400 мл. стоимостью 26 рублей 82 копейки без учета НДС, бутылку масла подсолнечного «Слобода рафинированное дезодорированное» 1 л. стоимостью 55 рублей 65 копеек без учета НДС, 2 упаковки сыра плавленого «Валио Виола с белыми грибами» 200 гр. стоимостью 82 рубля 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумм 164 рубля 18 копеек, а всего товара на общую сумму 3 451 рубль 08 копеек, согласно закупочной стоимости товара, и тем самым намеревалась причинить своими действиями ООО «Окей» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, спрятала вышеуказанный товар в полиэтиленовые пакеты, после чего не предъявив товар к оплате, прошла расчетно- кассовый узел, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны гипермаркета.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции назначил ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

17 июля 2020 года заместителем прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО2 подано апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи в связи неправильным применением уголовного закона. Так, по мнению прокурора, мировой судья в нарушение требований уголовного закона, не применил при назначении наказания требования ч.5 ст.69 УК РФ, частично не сложил назначенное наказание по данному уголовному делу и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года, в связи с чем, просил исключить указание на самостоятельное исполнение приговора от 17.06.2020 года, и назначить наказание по совокупности преступлений.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, при этом, ходатайствовал о рассмотрении представления прокурора в его отсутствие и не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

В ходе обсуждения представления защитник Ильинов С.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления, с учетом мнения его подзащитного, просил назначить подзащитной минимально возможное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенное ФИО1 наказание по данному уголовному делу и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 5 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, исключить из приговора от 09.07.2020 года указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи от 09 июля 2020 года – подлежащим изменению. При этом суд исходит из следующего.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом I инстанции соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права подсудимой ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно требованиям действующего законодательства, если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому уголовному делу, наказание назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, суд первой инстанции, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично не сложил назначенное ФИО1 наказание по данному уголовному делу и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года.

Суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности виновной, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию по данному приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года, при этом, доводы апелляционного представления находит обоснованными. Также, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи и в части назначенного ФИО1 наказания, окончательно назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 5 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, исключив из приговора от 09.07.2020 года самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п.9; 389.15 п.3 и п. 4; 389.18; 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 34 судебного участка г. Санкт- Петербурга ФИО3 от «09» июля 2020 года в отношении ФИО1 - изменить,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично, исходя из требований ст. 71 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию по данному приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года;

в резолютивной части- окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 5 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, исключив из приговора от 09.07.2020 года указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя помощника прокурора Выборгского района г. Санкт- Петербурга ФИО2, удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: