Решение № 2-2-95/2021 2-2-95/2021~М-2-55/2021 М-2-55/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2-95/2021

Дело № 2-2-95/2021

73RS0021-02-2021-000143-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 09.11.2017 года в размере 121420 руб. 77 коп., судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

09.11.2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112693 руб. 65 коп. на срок 12 месяцев на приобретение товара с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,37% и 35,9% годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и имеет непогашенную задолженность. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту произведено 30.01.2019 года в сумме 7000 руб.

17.06.2020 года между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СпецСнаб71», о чем ответчику было направлено письменное уведомление. На дату перехода права требования задолженность по кредитному договору составила 121420 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 66828 руб., 68 коп., проценты по договору 54592 руб. 09 коп.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112693 руб. 65 коп. на срок 12 месяцев на приобретение товара с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,37% и с 11.12.2017 года 35,9% годовых.

17.06.2020 года между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СпецСнаб71».

Также установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и имеет непогашенную задолженность.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору от 09.11.2017 года, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк», а именно договор уступки прав требования от 17.06.2020 года, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено возражений относительно перехода прав требования от первоначального кредитора истцу по делу.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, размер задолженности на дату уступки составляет – 121420 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 66828 руб., 68 коп., проценты по договору 54592 руб. 09 коп.

Поскольку доказательств об отсутствии задолженности по кредиту или ином размере задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, то суд принимает представленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с которым суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3628 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 года в размере 121420 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 3628 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.