Решение № 2А-1124/2020 2А-1124/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2А-1124/2020

Дело № 2а-1124/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Королев Московской области 18 февраля 2020 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Лукьяновой М.Ю., представителя УМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2, осужденного ФИО3, при секретаре Ушанове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к УМВД России по г.о. Королев о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.о. Королев о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ФИО3, был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он, ФИО3, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается сведениями из УМВД России по г.о. Королев. Административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска не возражал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, поскольку ФИО3 добросовестно выполняет административные ограничения и положительно характеризуется административным ответчиком, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета изменять постоянное место жительства без разрешения государственного органа; обязании явкой в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, работает индивидуальным предпринимателем, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения соблюдает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО3, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Ганус