Решение № 2-13128/2025 2-13128/2025~М-9384/2025 М-9384/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-13128/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013633-04

№ 2-13128/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13128/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 27.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. Кредитный договор заключен офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО3 неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 24.01.2025 образовалась задолженность в размере 1 077 457,28 руб., состоящая из основного долга. Согласно информации, имеющейся у Банк ВТБ (ПАО), заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.09.2021 <***> по состоянию на 24.01.2025 в размере 1 077 457,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 775 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 27.09.2021.

В соответствии с индивидуальными условиями истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по 01.10.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО3 неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 077 457,28 руб., из которых: 1 077 457,28 руб. – основной долг.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МКУ «МФЦ г.о. Ступино Московской области».

19.04.2022 к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московкой области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти отца ФИО3 обратилась ФИО2

19.04.2022 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

19.04.2022 ФИО5 обратилась к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2

Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 04.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, из которых следует, что наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020172:211; жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ЗАО «Татариново» кадастровый №; автомобиля марки ....., VIN: №, г.р.з. №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Судом установлено, что общий размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4, наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является ее дочь - ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №; жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ЗАО «Татариново» кадастровый №; автомобиля марки ....., VIN: №, г.р.з. №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Доказательств иного наследственного имущества после смерти ФИО3 суду не представлено, судом не установлено.

Учитывая, что задолженность ФИО3 не превышает размер наследственной массы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2021 в размере 1 077 457,28 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2021 по состоянию на 24.01.2025 в размере 1 077 457,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 775 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.