Решение № 2-2416/2020 2-2416/2020~М-1936/2020 М-1936/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2416/2020

Дело №2-2416/2020

50RS0033-01-2020-004008-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Диденко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование требований на заключение между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 067 987 руб., на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 049 597 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога автомобиль. При определении начальной продажной цены предмета залога просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства – то есть дисконт 30,67 % и установить стоимость автомобиля в размере 834 036 руб. 56 коп.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ №) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как видно из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора №.

По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 067 987 руб., на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства – <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 049 597 руб. 88 коп. В силу положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при применении дисконта 30,67 % и стоимость залогового автомобиля при реализации на торгах составит 834 036 руб. 56 коп.

Доказательств, указывающих на погашение данной задолженности на дату рассмотрения спора, сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах у истца возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика в размере, указанном в представленном расчете и исковом заявлении.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору, о неисполнении обязанности по возврату кредита длительный период, у суда имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 19 447 руб. 99 коп., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д.ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 597 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 19 447 руб. 99 коп., всего взыскать 1 069 045 (один миллион шестьдесят девять тысяч сорок пять) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 1 октября 2020 года