Решение № 2-816/2025 2-816/2025~М-668/2025 М-668/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-816/2025

Дело № 2-816/2025

№ 74RS0022-01-2025-001007-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. Согласно административному материалу: 06.03.2024г. по адресу: АДРЕС произошло ДИП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, собственник М.К.Н., управлял ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 86900 руб. Транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано в АО ГСК Югория по договору ОСАГО НОМЕР. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинён вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК Югория по ВД НОМЕР: сумму ущерба в размере 86900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 74,75), в заявлении (л.д. 3 оборот) просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представили (л.д.64,72,73,76).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2024г. в 20 час. 45 мин. у АДРЕС произошло ДТП, произошло столкновением транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего М.К.Н., под управлением ФИО1 В результате автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ. Определением от 06.03.2024г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ОМВД России «Коркинский» суду представлен материал по факту ДТП от 06.03.2024г. (л.д. 10 оборот-13, 54-59).

Виновником ДТП является водитель ФИО1. Согласно документам ГАИ ФИО1 не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред. Вследствие чего, ФИО1 несёт ответственность по возмещению убытков, понесённых истцом в виду выплаты им страхового возмещения потерпевшему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточки учёта транспортного средства, ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> c 27.08.2021г. (л.д.13 оборот-14, 44).

Согласно карточке учёта транспортного средства, М.К.Н. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с 20.06.2023г. (л.д.44 оборот).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО <данные изъяты> страховой полис НОМЕР, срок действия с 03.09.2023г. по 02.09.2024г. (л.д.17 оборот).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория по договору обязательного страхования (страховому полису) НОМЕР, срок действия с 24.05.2023г. по 23.05.2024г. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ФИО1 не был указан (л.д.20 оборот-22).

ФИО2 обратился в СПАО <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате ДТП, произошедшего 06.03.2024г. (л.д.14 оборот-20).

СПАО <данные изъяты> организовало 26.03.2024г. осмотр транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО <данные изъяты>, о чём составлен акт осмотра (л.д.22 оборот-23).

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> НОМЕР от 29.03.2024г., стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учёта износа составляет 141962,96 руб., с учётом износа 99700 руб. (л.д.23 оборот-30).

08.04.2024 года утверждён акт о страховом случае (л.д. 30 оборот-31).

ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 86900 руб., согласно платёжному поручению НОМЕР от 01.10.2024г., платежному поручению НОМЕР от 11.04.2024г., платёжному поручению НОМЕР от 28.05.2024г. (л.д.31 оборот-32).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 и который не включён в договор страхования, застрахован у АО ГСК Югория, то потерпевший ФИО2 обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений, не вызывают.

Таким образом, поскольку причинителем вреда является ФИО1, поэтому с него подлежит взысканию ущерб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причинённого в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 86900 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены платёжным документом (л.д. 4 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН НОМЕР):

- ущерб в порядке регресса в размере 86900 руб.;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года.