Постановление № 5-349/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело № 5-349/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 марта 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда К.А. Лалиева (<адрес>), рассмотрев материал в отношении КАЗАК ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, не замужем, на иждивении имеющей несовершеннолетнего <данные изъяты>,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 мин, находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала. При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП<данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 мин, находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Казак ФИО6 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья: К.А. Лалиева