Приговор № 1-16/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимой Заволовской Н.С.,

адвоката Бондарева С.В., представившего удостоверение № 2907 и ордер №7328,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заволовской Натальи Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Заволовская Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, у Заволовской Н.С., находящейся на законных основаниях в <адрес>, по месту проживания ФИО2, знающей, что в серванте в коробочке находятся ювелирные изделия из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО2, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ювелирных изделий из золота 585 пробы, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Заволовская Н.С. 04 октября 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитила из коробочки, находящейся в серванте ювелирные изделия из золота 585 пробы: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 5 922 рубля 56 копеек, золотой крестик 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 14 806 рублей 40 копейки, золотой перстень 585 пробы с 4 сапфирами и 4 бриллиантами, весом золота в составе изделия 7 грамм, стоимостью 10 364 рубля 48 копеек, золото 585 пробы весом 45 грамм в составе золотых часов с браслетом «МакТайм 21 камень», стоимостью 66 628 рублей 80 копеек, золотую цепочку 585 пробы весом 44,11 грамм, стоимостью 65 311 рублей 03 копейки, принадлежащие ФИО2

После чего, Заволовская Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 163 033 рубля 27 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Заволовская Н.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Подсудимая Заволовская Н.С. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины Заволовской Н.С. Обвинение, с которым она согласилась, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Заволовской Н.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, подсудимая без разрешения и ведома собственника имущества, тайно, с корыстном умыслом, похитила имущество потерпевшего на общую сумму 163 033 рубля 27 копеек, причинив потерпевшему, при этом, значительный ущерб. Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает.

Усматривая в действиях Заволовской Н.С. квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия виновной, приведшие к утрате потерпевшим имущества, причинили ему реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного и материального положения потерпевшего.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимой, свое ходатайство она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой.

Наказание за преступление, совершенное Заволовской Н.С. не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего по мере наказания.

Как смягчающие наказание подсудимой Заволовской Н.С. обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, частично возместила ущерб потерпевшему, предпринимала попытки к дальнейшему погашению ущерба, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Заволовской Н.С. суд учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного Заволовской Н.С. преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, суд полагает, что исправление Заволовской Н.С. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заволовскую Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заволовской Н.С. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, кулон с символом рыбы из металла желтого цвета, - оставить у потерпевшего ФИО2;

- квитанцию о совершении сделки купли-продажи № 47003826, квитанцию о совершении сделки купли-продажи № 47003823, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва