Приговор № 1-421/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-421/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2024-008404-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Усолье

МО г.Березники 17 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С., Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Струговой В.Е., Овчинникова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 11 апреля 2019 года ..... городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению ..... городского суда Пермского края от 21 ноября 2019 года условное осуждение отменено,

освобожденного 29 октября 2021 года по постановлению ..... районного суда от 18 октября 2021 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 8 месяцев 5 дней, отбывая наказание по приговору ..... городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года, которым был осужден за преступление, судимость по которому погашена, с окончательно назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета 23 июня 2022 года в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в вечернее время 16 мая 2024 года ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения для предъявления сотруднику ....., находясь дома по адресу: ....., незаконно заказал у неустановленного дознанием лица с использованием мобильного телефона «.....» в сети «.....», в браузере «.....», заведомо поддельное удостоверение на свое имя, оплатив за него 30000 рублей, путем перевода с банковской карты ПАО «.....», выпущенной на его имя (счет №), на банковскую карту № (.....), получив его 4 июня 2024 года в письме в почтовом отделении по адресу: ..... ....., то есть незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии ..... №, с указанной датой выдачи ..... на имя ФИО1, ..... года рождения со своей фотографией, дающее ему право управления транспортными средствами категории «А1, В, В1, М» и хранил его при себе на территории г. Березники до момента его изъятия, с целью использования, путем предъявления сотруднику Госавтоинспекции, и подтверждения права управления транспортными средствами.

28 июня 2024 года около 13 часов 00 минут у ....., сотрудниками Госавтоинспекции было остановлено транспортное средство – автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион под управлением ФИО1, который при проверке сотрудниками Гасавтоинспекции документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, 28 июня 2024 года около 13 часов 00 минут у ....., умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии ..... №, с указанной датой выдачи 16 июня 2021 года на имя ФИО1, ..... года рождения со своей фотографией, дающее ему право управления транспортными средствами категории «А1, В, В1, М», предъявив его сотруднику Госавтоинспекции К.В. в качестве водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

28 июня 2024 года около 13 часов 05 минут у ..... вышеуказанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудником Госавтоинспекции.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, он состоит на учете у ..... и ему было известно от врачей, что медицинскую справку для получения водительского удостоверения ему выдана не будет до момента его снятия с учета у врача – ...... В автошколе он никогда не обучался, водительского удостоверения не имел. 16 мая 2024 года в вечернее время, находясь у себя дома, он решил заказать для себя поддельное водительское удостоверение, используя свой мобильный телефон марки «.....» в браузере «.....» в поисковике ввел запрос «купить права Березники», после чего в появившихся нескольких сайтах перешел на один, где был указан абонентский №, на этот номер он сразу написал в мессенджере «.....» вопрос о приобретении водительского удостоверения, в ходе переписки ему была указана сумма 30000 рублей для получения поддельного водительского удостоверения, денежные средства он перевел с банковской карты ПАО «.....», выпущенной на его имя, со счета № на указанную абонентом банковскую карту № «.....», двумя переводами по 15000 рублей, также отправив данному абоненту скрин-шот оплаты, свою фотографию и фотоизображение своего паспорта. 28 мая 2024 года поддельное удостоверение ему было направлено почтой России, с треком номера письма ....., письмо он лично получил 4 июня 2024 года в почтовом отделении по адресу: ...... В письме находилось поддельное водительское удостоверение ..... № на его имя. С 4 июня 2024 года он управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, принадлежащем его ..... Ш.Е., которая разрешала ему пользоваться им, имея при себе данное водительское удостоверение. О том, что у него есть водительское удостоверение Ш.Е. знала, но не знала, что оно поддельное, он ей рассказал, что сдал экзамены в ГИБДД и получил водительское удостоверение. 28 июня 2024 года в 13 часов он, управляя автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции по адресу : ..... за то, что не пропустил пешехода. Во время оформления административного материала он передал сотрудникам Госавтоинспекции поддельное водительское удостоверение ..... № на его имя, после чего был установлен факт его подделки, так как по базе ГИБДД по данным водительского удостоверения значились данные другого лица. Приобретая поддельное водительское удостоверение и предъявляя его сотрудникам Госавтоинспекции он понимал, что совершает преступление и может быть привлечен к установленной законом ответственности, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Б.П. и К.В., являющихся инспекторами дорожно – патрульной службы, следует, что в ходе рабочей смены 28 июня 2024 года с 8 часов до 20 часов в составе экипажа «.....» в 12 часов 40 минут по адресу: ..... ими был остановлен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, водитель которого на требование Б. о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, передал водительское удостоверение серии ..... № от ..... на имя ФИО1, ..... года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ш.Е., при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО1 не имеет водительского удостоверения, о чем не сразу, а впоследствии сознался ФИО1, указав, что удостоверение поддельное, а водительское удостоверение серии ..... № от 16 июня 2021 года принадлежит Н.К., ..... года рождения. Впоследствии ФИО1 пояснил, что предоставленное им водительское удостоверение он приобрел в сети «.....», данное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 и был составлен протокол об изъятии. Изъятое водительское удостоверение добровольно передано К.В. (л.д. 25-26, 27-28).

Из показаний свидетеля Н.О., являющейся государственным инспектором РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по ..... городскому округу, следует, что при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1, ..... года рождения, водительского удостоверения никогда не имел. Водительское удостоверение серии ..... номе ..... от 16 июня 2021 года принадлежит гражданину Н.К., ..... года рождения, место выдачи данного водительского удостоверения Отдел государственной инспекции безопасности движения МО МВД России «.....» (дислокация .....) (л.д. 57).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- скрин – шотами, содержащими информацию по приобретению поддельного водительского удостоверения (л.д. 10-13),

- протоколом ..... от ....., согласно которому 28 июня 2024 года в 13 часов 10 минут у ..... у ФИО1, ..... года рождения было изъято водительское удостоверение серии ..... №, выданное 16 июня 2021 года на имя ФИО1, добровольно выданное согласно протоколу выемки от 16 июля 2024 года, с фототаблицей, свидетелем К.В., осмотренное согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 1 августа 2024 года, с фототаблицей, постановлением от 1 августа 2024 года признанное вещественным доказательством (л.д. 14, л.д. 30, л.д. 31-32, л.д. 47-48, л.д. 49-52, л.д. 53),

- заключением эксперта № от ....., согласно которому водительское удостоверение серией и номером ....., с указанной датой выдачи 16 июня 2021 года на имя ФИО1. ..... года рождения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения образца 2018 года выпуска выпускаемых в Российской Федерации (л.д. 40-44).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу приговора суд берёт вышеуказанные показания свидетелей, оценивая их как правдивые и достоверные.

В ходе дознания и судебного следствия данные свидетели дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах задержания автомобиля .....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, которым управлял подсудимый ФИО1, предоставивший сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение, в качестве подтверждающего право на управление транспортным средством.

Показания вышеперечисленных свидетелей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Вина в совершении инкриминируемого преступления была фактически признана ФИО1, который не оспаривал факт приобретения поддельного водительского удостоверения и его использования, предъявив егосотрудникам ГИБДД при проверке документов.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель Овчинников Г.Н. исключил как излишне вмененное указание на «перевозку» и на « освобождение от обязанностей».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, поскольку ФИО1 были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, в том числе, и не известные подробности приобретения поддельного водительского удостоверения и его хранения, положенные в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его здоровье.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает достаточным для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также в поведении ФИО1 до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии ..... №, с указанной датой выдачи 16 июня 2021 года на имя ФИО1, ..... года рождения с его фотографией, дающее право управления транспортными средствами категории «А1, В, В1, М», подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

С учетом тяжести совершенного преступления и исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования «Город Березники Пермского края», не изменять место проживания (пребывания), не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии ..... №, с указанной датой выдачи 16 июня 2021 года на имя ФИО1, ..... года рождения, с его фотографией, дающее право управления транспортными средствами категории «А1, В, В1, М», подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чупина Ю.В.

Пермский краевой суд 28 ноября 2024 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2024 года в отношении ФИО1

изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния исключить указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения;

правильно квалифицировать действий ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив указание на иной документ;

в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать номер водительского удостоверения серии ..... №, исключив ошибочное указание на №.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Овчинникова. Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном

порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления

через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в

законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-