Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-363/2017

№ 2-363/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.М.,

с участием истицы ФИО9

представителя ответчика ФИО10

третьего лица ФИО11

при секретаре Мартынович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО12 об исключении записи об отце ребенка, внесении новых сведений об отце ребенка

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 об исключении записи об отце ребенка. Свои требования мотивирует тем, что с 25.03.1994 года по 11.01.2012 года она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Общих детей у них не было. 25.11.2011 года брак расторгнут мировым судьей судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области. 13.01.2012 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району выдано свидетельство о расторжении брака. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в 1995 году. С указанного времени они проживают раздельно, его место жительства неизвестно. С 2010 года она фактически вступила в супружеские отношения с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года у них родился ребенок - ФИО16 При обращении в ЗАГС для регистрации ребенка, его отцом в свидетельстве был записан ответчик. При регистрации ребенка его фамилия и отчество также были записаны по данным ответчика. Ее доводы о том, что ответчик отцом ребенка не является, сотрудники ЗАГСа оставили без внимания. Ей разъяснили, что в соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери. Она и биологический отец ребенка вступили в зарегистрированный брак 22.10.2013 года. Они хотят, чтобы ребенок носил его фамилию и отчество. Просит суд исключить из актовой записи №339 о рождении ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, совершенной 20.12.2011 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району, сведения об отце ребенка - ФИО18

Впоследствии истица ФИО19 уточнила свои требования, просит суд исключить из актовой записи №339 о рождении ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, совершенной 20.12.2011 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Рыбновскому району, сведения об отце ребенка - ФИО20 и внести новые сведения об отце ребенка, указав отцом ребенка - ФИО21

Истица ФИО23 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО25 назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Третье лицо - ФИО26 считает исковые требования ФИО27 подлежащими удовлетворению, поскольку он является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО28

Представитель третьего лица - территориального отдела по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 состояли в зарегистрированном браке с 25 марта 1994 года по 11 января 2012 года, что подтверждается: заочным решением мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 25.11.2011 года, вступившим в законную силу 11.01.2012 года; свидетельством о расторжении брака I-ОБ №624144 от 13.01.2012 года, выданным территориальным отделом по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО30, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ №745729, выданным 20.12.2011 года территориальным отделом по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

В актовой записи о рождении ребенка отцом указан ФИО31, сведения об отце указаны на основании п.2 ст48 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжении брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

На основании ч.1 и 2 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с п.1 и 2 ст.51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (п.3 ст.47 ГК РФ, ст.53,69 и 75 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истица ФИО32 подтвердили то обстоятельство, что ответчик ФИО33 не является биологическим отцом дочери истицы, однако, поскольку с момента расторжения их брака не прошло трехсот дней, в записи о рождении ребенка в графе «отец» был записан ФИО34 Истица и третье лицо с 2008 года фактически состоят в брачных отношениях. ФИО35 является отцом ребенка.

Согласно представленному тесту на отцовство, составленному ООО «Медицинский центр «Резус-Фактор» от 10.07.2017 года, вероятность отцовства ФИО36 в отношении ребенка ФИО37 составляет 99,999%.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО38 не является биологическим отцом ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отцовство ФИО40 в отношении ребенка ФИО41 - у суда не имеется, в связи с чем, требования ФИО42 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований об оспаривании отцовства, исходя из положений ст.75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО43 об исключении записи об отце ребенка, внесении новых сведений об отце ребенка - удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись № 339 от 20.12.2011 года о рождении ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную Территориальным отделом по Рыбновскому району Главного Управления ЗАГС Рязанской области, исключив сведения об отце - ФИО45

Внести в актовую запись о рождении ФИО46 новые сведения об отце ребенка, указав отцом ребенка ФИО47

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья -

.