Решение № 2-4467/2025 2-4467/2025~М-3365/2025 М-3365/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4467/2025

Производство №2-4467/2025

Дело №66RS0003-01-2025-003407-47

Мотивированное
решение изготовлено 11 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс строительных материалов и конструкций», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Комплекс строительный материалов и конструкций», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 13 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Комплекс строительных материалов и конструкций» заключен кредитный договор №<***>-23-3, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,58% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита осуществлена банком в размере 4 000 000 рублей в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<***>-23-3П01 от 13 октября 2023 года с ФИО1, договор поручительства №<***>-23-3П02 от 13 октября 2023 года с ООО «Свердловский областной фонд поддержки и предпринимательства» (МКК). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. 15 мая 2025 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредиту. В добровольном порядке требования не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Комплекс строительных материалов и конструкций» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 13 октября 2023 года в размере 3075 528 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 119179 рублей 14 копеек, сумму основного долга – 2934559 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4456 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 17333 рубля 44 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 528 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1, действующий самостоятельно и как представитель ответчика ООО «Комплекс строительных материалов и конструкций», в судебном заседании 14 августа 2025 года задолженность по кредитному договору признал, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 13 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Комплекс строительных материалов и конструкций» заключен кредитный договор №<***>-23-3, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 000000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,58% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет №<***>, открытый у кредитора.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете №<***>, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком признается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также признается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №<***>-23-3 от 13 октября 2023 года составляет 3075 528 рублей 80 копеек.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Общий размер неустойки составляет 21 789 рублей 99 копеек, в том числе 17 333 рубля 44 копейки за просроченный основной долг, 4 456 рублей 55 копеек за просроченные проценты.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Комплекс строительных материалов и конструкций» обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №<***>-23-3П01 от 13 октября 2023 года.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору от 13 октября 2023 года должна быть возложена на ФИО1 и ООО «Комплекс строительных материалов и конструкций» в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 13 октября 2023 года в размере 3075 528 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 119179 рублей 14 копеек, сумму основного долга – 2934559 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4456 рублей 55 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 17333 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 45 528 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №111664 от 26 июня 2025 года на сумму 45 528 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 528 рублей 70 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс строительных материалов и конструкций», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), общества с ограниченной ответственностью «Комплекс строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 13 октября 2023 года в размере 3075 528 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 119179 рублей 14 копеек, сумму основного долга – 2934559 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4456 рублей 55 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 17333 рубля 44 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 528 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт