Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1030/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 20 июня 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец – С.В.М.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> гектара из них: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №.

При жизни С.В.М. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

После его смерти истец вместе с матерью похоронил отца, и мама фактически вступила в наследство и распорядилась его личным имуществом и предметами домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, не успев оформить своих наследственных прав после смерти отца, умерла мать истца – С.А.Ф..

После её смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> гектара из них: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Завещание С.А.Ф. не оставила.

После смерти матери он фактически вступил в наследство и распорядился всем её имуществом и предметами домашнего обихода, в том числе и двумя земельными долями сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Моршанского районного суда по иску ФИО1 к администрации Моршанского района о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по ним в порядке наследования после смерти его матери. Денежные вклады имелись в <данные изъяты> № на имя его матери – С.А.Ф. В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство матери и не только похоронил её и распорядился имуществом умершей, но и оформил на своё имя право собственности на дом, принадлежавший матери. В этом же судебном заседании его сестры – ФИО2 и ФИО3 подтвердили свой отказ от наследственных прав.

Ссылаясь на то, что он фактически вступил в наследство после смерти матери, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> гектара из них: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и на <данные изъяты> земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> гектара из них: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – С.А.Ф., которую она приняла, но не успела оформить своих наследственных прав после смерти своего мужа, С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в больнице в <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истца ФИО1– ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя уточнила и просила суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца – С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации Моршанского района Тамбовской области ФИО5, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От главы сельсовета ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. От неё поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна и не возражает против его удовлетворения.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. От неё поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна и не возражает против его удовлетворения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М., что что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Екатериновского сельсовета, Моршанского района Тамбовской области.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по <адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.М. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

При жизни С.В.М. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества С.В.М., являются его жена – С.А.Ф., сын – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3.

В свою очередь дочери ФИО2 и ФИО3 в наследство не вступали и отказываются от него в пользу брата – ФИО1.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г.Моршанска Тамбовской области, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1998-1999 года после смерти: С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области К.С.В., после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № года. Заявление о принятии наследства по закону подано ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя – ФИО1, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. <данные изъяты>

Согласно справке, выданной администрацией Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он произвел похороны своего отца С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и своей матери С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти распорядился их имуществом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим наследство после смерти отца – С.В.М.

Согласно справке, выданной администрацией Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.

После её смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Ф. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

При жизни С.А.Ф. не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества С.А.Ф. являются её дети: сын – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3.

В свою очередь дочери ФИО2 и ФИО3 в наследство не вступали и отказываются от него в пользу брата – ФИО1.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г.Моршанска Тамбовской области, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1998-1999 года после смерти: С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области К.С.В., после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с декабря 1999 года по настоящее время не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно вышеуказанной справке, выданной администрацией Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он произвел похороны своего отца С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и своей матери С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти распорядился их имуществом.

Кроме того, согласно решению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Администрации Моршанского района о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования, иск ФИО1 удовлетворён. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим наследство после смерти матери – С.А.Ф..

Согласно справке, выданной администрацией Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации Моршанского района, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу<адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца – С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истцу ФИО1 размер государственной пошлины до фактически оплаченной в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца – С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина