Приговор № 1-193/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-193/2025

72RS0...-06

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 11 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5

представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего ... и малолетних детей, работающего в ООО « Переработка», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ул. 30 лет ВЛКСМ, 47, судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, ... снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет два года один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес один удар кулаком в область плеча Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упала на землю и ударилась левым коленом, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, снят с диспансерного наблюдения у врача нарколога, на иждивении имеет двоих ... и четырех малолетних детей, невоеннообязанный, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно, работает по найму, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, наличие малолетних детей у виновного, наличие ... детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении шестерых детей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствми, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 ( двести двадцать ) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 220 ( двести двадцать ) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ...