Постановление № 1-155/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

уг. дело № 12001320043400220

УИД 42RS0038-01-2020-000605-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «16» сентября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Редькина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Траскевича В.В.,

потерпевшей Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению 22 июня 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - триммера марки «Bort», модели ВВТ-1400А, принадлежащего Ф.И.О.1 прибыл к дому № по <адрес> где с ограды указанного дома тайно похитил триммер марки «Bort», модели ВВТ-1400А, стоимостью 5100 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1 Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 5100 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебное заседание потерпевшей Ф.И.О.1 представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, с ФИО1 примирилась.

Подсудимый ФИО1. на прекращение уголовного дела согласен, пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими осознает, ему понятно, что данное обстоятельство не является реабилитирующим основанием.

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Редькин А.В. полагает, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, прекращение производства по уголовному делу является правом суда, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую Ф.И.О.1 подсудимого ФИО1, защитника Траскевича В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, возместил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая его простила, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшей Ф.И.О.1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в суде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И. Иванов