Приговор № 1-403/2016 1-44/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-403/2016

Дело №1-44/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «31» января 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в сентябре 2016 года незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 с сентября 2016 года до 23 ноября 2016 года незаконно хранил огнестрельное оружие.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре месяце 2016 года, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, при помощи пилы для металла и металлических тисков, путем отпиливания части ствола изготовил обрез гладкоствольного ружья, которое согласно заключения эксперта № 619 от 18.12.2016 года, представляет обрез модели «<данные изъяты> калибра, является огнестрельным оружием. В представленном виде для производства выстрелов пригодно патронами 16 калибра.

Он же, ФИО1, с сентября месяца 2016 года, реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушении в нарушении ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданами, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, на участке местности, расположенном <адрес>, в сентябре месяце 2016 года, обнаружил гладкоствольное ружье, путем отпиливания части ствола изготовил обрез гладкоствольного ружья, которое согласно заключения эксперта № 619 от 18.12.2016 года, представляет обрез модели «<данные изъяты> калибра, является огнестрельным оружием. В представленном виде для производства выстрелов пригодно патронами 16 калибра. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 23 ноября 2016 года, когда в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения обыска, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<адрес>».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как перемещение приобретенного огнестрельного оружия к месту хранения не может являться его ношением, а оружие приобретено в результате его изготовления, суд полагает необходимым исключить квалифицирующие признаки незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия как излишне вмененные, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.18 и пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем суд считает необходимыми передать вещественное доказательство обрез ружья модели «ИжК» 16 калибра № Л52402, МО МВД России «Красносулинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 01 (ОДИН) месяц;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 01 (ОДИН) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ металлические тиски и пила по металлу, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.104, 105), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ обрез ружья модели <данные изъяты> калибра № Л52402, хранящиеся в КХО ДЧ МО МВД России «Красносулинский» (л.д.64, 65), передать МО МВД России «<адрес>» для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин