Решение № 2-1600/2018 2-1600/2018~М-1482/2018 М-1482/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1600/2018Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1600/18 Именем Российской Федерации г. Гулькевичи 03 октября 2018 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1, при секретаре Чеботарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с него в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженность по кредитному договору № от <***> года в размере 612767,32 рубля по состоянию на 10.07.2017 года, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 545356,21 рублей, задолженность по просроченным процентам 61774,88 рубля, неустойку 5636,23 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 9327,67 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что <***> года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 572000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 14.06.2021 г. под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно и.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.07.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 612767,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 545356,21 руб., задолженности по просроченным процентам 61774,88 руб., неустойки 5636,23 руб. 07.06.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 07.07.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <***> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 572000 рублей на срок до 14.06.2021 года под 23% годовых. Выдача кредита произведена в соответствии с п. 2.1 договора путем перечисления на счет заемщика, указанный в договоре, что подтверждается выпиской со счета заемщика ФИО2 В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка - ПАО Сбербанк, в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договора между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 В соответствии с разделом 3 кредитного договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей погашение кредита, уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно 14 числа каждого месяца, начиная с 14.07.2016 года по 14.06.2021 года, равными платежами по 16124,95 рубля, последний платеж – 15942,78 рубля. График платежей был предоставлен заемщику, он с ним ознакомлен, согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от <***> года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями и одновременно с этим проценты. За период пользования кредитом ФИО2 производил платежи по возврату кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение задолженности произведено 18.04.2017 года. По состоянию на 10.07.2017 года согласно расчету истца задолженность Заемщика по кредитному договору № от <***> года составляет 612767,32 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 545356,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 61774,88 рубля, неустойки 5636,23 рублей. Сбербанк России обращался к заемщику с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, которое ответчиком не исполнено. Должник ФИО2 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, что является предусмотренным законом и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами 612767,32 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 545356,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 61774,88 рубля, неустойки 5636,23 рублей. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 9327,67 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в возмещение задолженности по кредитному договору № от <***> года в размере 612767,32 рубля по состоянию на 10.07.2017 года, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 545356,21 рублей, задолженность по просроченным процентам 61774,88 рубля, неустойку 5636,23 рублей; государственную пошлину в сумме 9327,67 рублей, а всего 622094,99 рубля (шестьсот двадцать две тысячи девяносто четыре рубля девяносто девять копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Бочко Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1600/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|