Решение № 2-5918/2020 2-5918/2020~М-5929/2020 М-5929/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-5918/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года <адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. о взыскании суммы задолженности и пени в связи с неуплатой поставленного товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице начальника офиса продаж Г.Е.И. и ООО «СтройТехИнструмент» в лице Генерального директора Ф.О.В. был заключен договор дилерского обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлимой частью договора. Также, ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице начальника офиса продаж Г.Е.И. и Ф.О.В. был заключен договор поручительства к договору поставки обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору обслуживания № от ДД.ММ.ГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Согласно п. 1.1. договора покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «СтройТехИнструмент» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 544976,75 руб. ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ, однако, ответа на претензию не поступило. Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени. Общая сумма пени составляет 50134,56 руб.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 544967,75 руб., взыскать солидарно с ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 50134,56 руб., взыскать солидарно с ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9151,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ж.С.И., действующая по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования подтвердила и поддержала.

В судебное заседание ответчик представитель ООО «СтройТехИнструмент» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Ф.О.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «СтройТехИнструмент» («Покупатель») был заключен договор поставки товара с последующей оплатой № по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке.

Из раздела 1 договора «Предмет договора» следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлимой частью договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно договора качество, количество, цена за единицу Товара, цена всей партии Товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии Товара в рамках договора определяются сторонами в соответствии со спецификациями.

Согласно п. 3.4 договора поставки, сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров. Цена товара определяется в спецификации, в зависимости от рыночной коньюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1).

Пунктом 3.8.1 договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки – в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязательств по договору поставки товара с последующей оплатой подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов на отгрузку (универсальный передаточный документ - УПД), включающих в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции: УПД – счет-фактура № от № от ДД.ММ.ГГ на сумму 203867,93 руб.;; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 93321,98 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 149304,61 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 49016,80 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 589,20 руб.; УПД – счет-фактура №от ДД.ММ.ГГ на сумму 533,14 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2262,54 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 3392,50 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 53941,67 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 91547,89 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 671,28 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГ на сумму 27643,15 руб.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар - генерального директора ООО «СтройТехИнструмент» Ф.О.В. Претензий по количеству и качеству не поступало.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ООО «ТД «Электротехмонтаж» своих обязательств по поставке Товара по договору поставки, обязательства по его оплате ООО «СтройТехИнструмент» не исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ООО «СтройТехИнструмент» в полном объеме не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность составляет: по основному долгу – 544967,75 руб., по пене – 50134,56 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиком ООО «СтройТехИнструмент» в порядке ст. 56 ГПК РФ возражения на иск, доказательства своевременного исполнения обязательств и контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 544967,75 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

-при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 3 (трех) месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 6 (шести) месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 7.6 Договора поставки обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования другой стороны Договора.

Согласно расчету, представленного суду истцом, период начисления пени ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., сумма пени по договору составляет 50134,56 руб.

Ответчиком Ф.О.В. возражения на иск, доказательства своевременного исполнения обязательств и контррасчет суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СтройТехИнструмент» по договору поставки товара с последующей оплатой, ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Ф.О.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором – ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение должником – ООО «СтройТехИнструмент» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГ, ответственность покупателя и поручителя является солидарной, в том же объеме.

Согласно п. 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Учитывая требования истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке вышеуказанной суммы долга и пени с покупателя и поручителя подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность по договору поставки товара с последующей оплатой № от ДД.ММ.ГГ в виде суммы основного долга в размере 544967,75 руб. и пени в размере 50134,56 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ООО «СтройТехИнструмент» и Ф.О.В. солидарно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. ООО «ТД «Электротехмонтаж» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 9151,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. о взыскании суммы задолженности и пени в связи с неуплатой поставленного товара – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 544967,75 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 50134,56 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СтройТехИнструмент», Ф.О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9151,00 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий городской суд с заявлением об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Аверкиева