Решение № 2-3652/2019 2-3652/2019~М-3412/2019 М-3412/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3652/2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Средневолжская газовая компания» в 2010 году были заключены договор газоснабжения и договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено истечение межповерочного интервала прибора учёта газа марки СГМН-1 G-6 №, 2010 г. выпуска, начислено по нормативам потребления 109 916 рублей 95 копеек. Межповерочный интервал истёк ДД.ММ.ГГГГ, о чём он узнал в конце сентября 2018 <адрес>, что ООО «Средневолжская газовая компания» нарушило свои обязательства по договору технического обслуживания. Нарушение заключается в неуведомлении о предстоящем истечении межповерочного интервала прибора учёта. Он обратился с заявлением о предоставлении копии предупреждения об истечении срока поверки прибора учёта газа, получил ответ, что предупреждение было выдано в единственном экземпляре его соседу. Просит обязать произвести перерасчёт за потребленный газ, аннулировав задолженность в размере 109 916 рублей 95 копеек, выдать справку об отсутствии задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 22-25).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ООО «Антайл мастер» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Между истцом и ООО «Средневолжская газовая компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор газоснабжения № принадлежащего истцу дома (л.д. 26-29). В настоящее время поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В доме был установлен прибор учёта потребления газа модели СГМН G6 №Н.

Отношения сторон по договору газоснабжения, в т.ч. касающиеся расчетов за поставляемый газ, в части, не урегулированной заключенным сторонами договором, определяются положениями ГК РФ о договоре энергоснабжения и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.32 названных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением.

При проведении обследования прибора учёта ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было установлено, что у прибора с начала 2018 г. истекает межповерочный интервал, о чём истцу было выдано предупреждение (л.д. 40). Как следствие, со дня истечения указанного интервала (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня проведения поверки прибора учёта потребления газа или его замены объём потребления газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил замену прибора учёта потребления газа (л.д. 39).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик начислил истцу плату за потребленный газ на основе нормативов его потребления (л.д. 41-42).

Межповерочный интервал для прибора модели СГМН G6 составляет 8 лет.

Прибор учёта газа в доме истца был установлен в 2010 г., что не оспаривается истцом.

Дата истечения межповерочного интервала определена ответчиком началом календарного года в связи с отсутствием сведений о точной дате последней поверки.

Истечение межповерочного интервала прибора учёта потребления газа влечёт недостоверность всех его последующих показаний. Следовательно, для целей определения размера платы за газ использование прибора учёта с истекшим межповерочным интервалом равносильно потреблению газа без прибора учёта.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно производил в указанный период начисление по нормативам потребления газа, в том числе с учётом отопления, поскольку нормативами предусмотрено начисление платы за потребление газа для этой цели круглогодичною, в том числе и за пределами отопительного сезона.

Возможность начисления платы за потреблённый газ при истечения межповерочного интервала прибора учёта исходя из среднемесячного потребления до истечения межповерочного интервала действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена.

Ссылки истца на то, что между ним и ООО «Средневолжская газовая компания» был также заключён договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования, в связи с чем ответчик должен был следить за истечением межповерочного интервала и сообщить о его истечении либо провести поверку или замену прибора учёта, отклоняются судом. Между истцом и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключён договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92-95), в силу которого ответчик взял на себя обязательство, в частности, осуществлять выявление необходимости замены или ремонта отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования, однако данная обязанность не подразумевает проведение поверки или замены прибора учёта, поскольку последний не относится к газоиспользующему оборудованию. Обязанность поддерживать состояние рабочей годности прибора учёта газа лежит во всех случаях на потребителе. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключён договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования № (л.д. 30-33), который фактически заменил собой договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № без формального расторжения последнего. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец заключил аналогичный договор ООО «Антайл мастер» №C3k (л.д. 34-37), в связи с чем соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Средневолжская газовая компания» и договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № и договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № были формально расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 96). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания» не осуществляет обслуживание внутридомового газового оборудования в доме истца.

Отказ в удовлетворении основного требования об обязании произвести перерасчёт платы за потреблённый газ влечёт отказ в удовлетворении акцессорного требования о выдаче справки об отсутствии задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь