Решение № 2-5521/2018 2-588/2019 2-588/2019(2-5521/2018;)~М-4226/2018 М-4226/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-5521/2018

Дело №2-588/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Скорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Элит Стайл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элит Стайл» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ней и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № (№).

Для оплаты услуг по договору истец заключила кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО ОТП Банк.

Истец оплатила стоимость медицинских услуг в размере 75550 рублей.

Однако, при заключении договора, до истца не была доведена информация о стоимости оказываемых услуг в полном объеме. До истца не доводилась информация о потребительских свойствах оказываемых услуг.

На настоящий момент никакие работы по договору не произведены, никакие услуги не оказаны.

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 75550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 18500 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что договор был расторгнут на основании поступившей претензии от истца, сумма в размере 64650 рублей была возвращена истцу в досудебном порядке. Кроме того на сумму 10900 рублей истцу были оказаны услуги.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Статьей 12 указанного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ООО «Элит Стайл» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № (№) (л.д.26-30).

Согласно договору ответчик оказывает покупателю платные медицинские и сопутствующие им услуги по своему профилю деятельности согласно прейскуранту цен (тарифов) на медицинские услуги, утвержденном в установленном порядке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Наименование услуг, их объем, стоимость, порядок оплаты, сроки их оказания определяются сторонами в перечне оказываемых услуг.

Как следует из материалов дела, стороны письменно согласовали перечень услуг: L-лизина эсцинат-10 ампул, МПЗ - 10 – б/х базовая – 1, клинический анализ крови – 1, забор анализа - 1.

Таким образом, цена услуг по договору составила 75550 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме.

Для оплаты услуг по договору истец заключила кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО ОТП Банк, общая сумма кредита с учетом процентов составила 96658,58 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., возврате денежных средств в размере 75550 руб.

Как установлено судом, указанная претензия была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, претензия истца была удовлетворена ответчиком - договор на оказание платных медицинских услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). был расторгнут ООО «Элит Стайл» 22.10.2018г., то есть в течение 10 дней с момента получения претензии истца (л.д.46).

(ДД.ММ.ГГГГ.). денежные средства в размере 64650 рублей были перечислены на расчетный счет истца в Банке, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.48)

Согласно материалам дела истцу были оказаны услуги на сумму 10 900 рублей, а именно: внутривенное введение лизина эсцината 1 амп.-3850 рублей; массаж проблемных зон – 5000 рублей, биохимия (базовая) – 1300 рублей, клинический анализ крови 500 рублей, взятие биоматериала (кровь венозная) 250 рублей, что подтверждается ведомостью отпущенных процедур от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.34-40,42,43).

Факт оказания вышеперечисленных услуг ответчиком истцом не оспаривался.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО «Элит Стайл» в добровольном порядке расторг договор на оказание платных медицинских услуг № СКД06-10 от 10.10.2018г. и произвел возврат денежных средств по договору с учетом оказанных истцу платных медицинских услуг в течение 10 дней со дня получения претензии истца.

Таким образом, нарушений прав истца как потребителя не установлено, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, не установлено, суд полагает, что в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Элит Стайл» о расторжении договора, защите прав потребителей отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Макарова