Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-786/2025

№2-786/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/2025 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в порядке приватизации в долевую собственность, по ? доли в праве каждому, истцам ФИО1 (ранее ФИО11) и ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 и ФИО2, являющегося отцом истцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дочери (ФИО1 и ФИО3).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы к нотариусу не обращались.

Однако, фактически приняли наследство после смерти ФИО2, так как обратились к нотариусу <адрес> с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на ? долю в квартиру, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Просят включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 66,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ними (ФИО1 и ФИО3) право собственности на 1/8 долю в праве за каждой на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО3, также являющаяся третьим лицом, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция вручена адресату.

Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция вручена адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участи в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети «Интернет», администрация <адрес>, комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес> имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчиков администрации <адрес>, комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Основания возникновения права собственности на имущество предусмотрены в главе 14 Гражданского кодекса РФ (статьи 218 - 234 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 ГК РФ).

Таким образом, основанием возникновения общей (совместной или долевой) собственности является договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Судом установлено, что ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждым), квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При этом, право собственности всех собственников зарегистрировано в установленном законом порядке, за исключением права ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что спорное жилое помещение было передано в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве за каждым), ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО7, соответственно, то 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя не была произведена, не может рассматриваться как основание для исключения спорной доли в праве общей долевой собственности на квартиру из состава наследственного имущества.

Частью 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приходятся дочерями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии III-БО № выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, серии III-БО № выданным ДД.ММ.ГГГГ гор ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака серии I-БО № выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> отдела ЗАГС по <адрес>, свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>, а поэтому они в силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ могут быть призваны к наследству как наследники первой очереди.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, либо по завещанию, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 (ранее - ФИО11) И.И. и ФИО3 обратились к нотариусу <адрес> с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО1 (ранее - ФИО11) И.И. и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие ФИО2

Истец ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире после смерти отца. Оба истца несут бремя содержания указанного имущества, оплачивают коммунальные услуги.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает, что в установленный законом срок ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти отца ФИО2

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2025

Председательствующий: