Приговор № 1-10/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 5 июня 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Землянского В.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Талая Хасынского района Магаданской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года, в период времени с 22 до 24 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в доме № 68 по улице Гагарина в селе Малая Сердоба Малосердобинского района Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО3, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая их наступления, взял в руки находившийся на месте происшествия нож, изготовленный по типу охотничьих ножей общего назначения и относящийся к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, и умышленно нанес ФИО3 клинком указанного ножа не менее шести ударов в область туловища, причинив ему следующие телесные повреждения:

· поверхностная колото-резаная раны в проекции рукоятки грудины - линейная щелевидная рана длиной 0,5 см, глубиной 0,6 см; две поверхностных колото-резаных раны в проекции тела грудины; поверхностная колото-резаная рана на передненаружной поверхности груди слева на переднеподмышечной линии, на уровне 5 ребра, длиной 0,6 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим под кожей кверху, вправо и немного кзади, глубиной 0,7 см, которые не повлекли вреда здоровью;

· колото-резаное ранение груди - линейная щелевидная рана на передней поверхности груди в 103 см от подошв, в проекции рукоятки грудины, длиной 1,3 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим кзади, немного кверху и влево, проходит сквозь рукоятку грудины и проникает в клетчатку переднего средостения, глубиной 1,9 см, которое по признаку опасности для жизни относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью;

· проникающее колото-резаное ранение груди и живота - линейная щелевидная рана на наружной поверхности нижней части груди слева в проекции 10-го межреберья, длиной 3 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим книзу вправо, который проникает в левую плевральную полость, проходит через диафрагму в брюшную полость, затем продолжается в забрюшинной клетчатке с повреждением левой почки, которое по признаку опасности для жизни относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, направленных на причинение смерти ФИО3, смерть потерпевшего наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением левой почки, повлекшего развитие массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 19 января 2019 года около 11 часов к нему домой по адресу: <...>, пришел ранее знакомый и проживающий по соседству ФИО3, и предложил ему выпить спиртное, ФИО1 согласился. Они употребляли спиртное примерно 2-3 часа, в ходе которого между ними возник скандал. ФИО3 не хотел уходить из дома подсудимого и уснул на полу в кухне. ФИО1 пошел на улицу прогуляться, заходил к своему другу ФИО4, затем в магазин «Олеся», надеясь, что ФИО5 проспится и сам уйдет из его дома. Но когда он вечером вернулся домой, то застал там ФИО5. Между ними снова произошел скандал, т.к. ФИО5 не хотел добровольно уходить. ФИО1 с применением физической силы попытался вытащить ФИО5 из своего дома, тот сопротивлялся. Тогда ФИО1 взял со стула на кухне нож с рукоятью коричневого цвета и несколько раз ударил им по туловищу и в бок ФИО5. После этого ФИО5 сказал, что из ран у него идет кровь. ФИО1 скотчем заклеил рану ФИО5 на боку. Нож ФИО1 бросил между диваном и печкой. Затем они легли спать. Примерно через час ФИО1 проснулся и увидел, что ФИО5 мертв. ФИО1 пошел к соседке ФИО6, сказал ей, что у него в доме находится труп ФИО5 и попросил вызвать полицию.

В явке с повинной от 20.01.2019 (т.1 л.д.75) ФИО1 в присутствии защитника собственноручно указал, что 19.01.2019, в период времени с 18.30 до 24 часов в ходе ссоры нанёс не менее 2 ударов ножом ФИО3

В ходе проверки показаний на месте 20 января 2019 года (т.1 л.д.101-106) ФИО1 в своем доме по адресу: <...>, продемонстрировал как и каким образом он наносил удары ножом ФИО3

Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления также подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ее отец - ФИО3 проживал один в <...>. Ночью 20 января 2019 года ей позвонила родственница и сказала, что отец умер от множественных ножевых ранений. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что в убийстве отца сознался ФИО1 При жизни ФИО5 злоупотреблял алкоголем, общался с ФИО1, с которым они вместе употребляли спиртное. Материальных претензий к ФИО1 ФИО5 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО23. в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии (т.2 л.д.69-72) следует, что 20 января 2019 года после часа ночи в окно их дома постучал проживающий по соседству ФИО1, который сказал, что у него в доме находится труп ФИО3, попросил вызвать полицию, что они и сделали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21. (т.1 л.д.226-229) и ФИО22. (т.1 л.д.230-233), являющихся сотрудниками полиции, следует, что примерно в 1 час 40 минут 20 января 2019 года они по сообщению от оперативного дежурного МО МВД России «Колышлейский» прибыли по адресу: <...>, где встретили хозяина дома ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На кухне дома они обнаружили труп ФИО3 с телесными повреждениями, о чем сообщили дежурному. В дальнейшем в ходе беседы ФИО1 сознался в том, что убил ФИО3 на кухне своего дома, нанеся тому удары ножом.

Свидетели ФИО25 проживающие в с. Малая Сердоба, суду показали, что 19 января 2019 года в дневное и послеобеденное время они виделись с ФИО1 по месту своего жительства, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.45-50) следует, что 19 января 2019 года, около 17 часов, она находилась у своего магазина «Олеся», когда к ней подошел ранее знакомый житель с. Малая Сердоба ФИО1 и попросил у нее в долг спиртного. Она отказала, после чего он пошел в сторону своего дома. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 января 2019 года (т.1 л.д.14-36) на кухне жилого дома по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО3 с ранами на передней и боковой поверхности груди. С места происшествия были изъяты: обрезки малярной ленты, обнаруженные в террасе и коридоре дома; тряпка с пятнами красного цвета; кусок ткани, вырезанный из одеяла в кухне дома; смыв с ковра, расположенного в кухне дома; дубленка ФИО3

По заключению эксперта № 192-Э от 19 февраля 2019 года (т.1 л.д.45-50) на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

· проникающее колото-резаное ранение груди и живота: линейная щелевидная рана на наружной поверхности нижней части груди слева, в проекции 10-го межреберья, длиной 3 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим книзу вправо, который проникает в левую плевральную полость, проходит через диафрагму в брюшную полость, затем продолжается в забрюшинной клетчатке с повреждением левой почки, которое образовалось от не менее чем одного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

· колото-резаное ранение груди: линейная щелевидная рана на передней поверхности груди в 103 см от подошв, в проекции рукоятки грудины, длиной 1,3 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим кзади, немного кверху и влево, который проходит сквозь рукоятку грудины и проникает в клетчатку переднего средостения, глубиной 1,9 см, которое образовалось от не менее чем одного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, но не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

· поверхностная колото-резаная рана в проекции рукоятки грудины: линейная щелевидная рана длиной 0,5 см, глубиной 0,6 см, две поверхностных колото-резаных раны в проекции тела грудины, поверхностная колото-резаная рана на передненаружной поверхности груди слева на переднеподмышечной линии, на уровне 5-го ребра, длиной 0,6 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим под кожей кверху, вправо и немного кзади, глубиной 0,7 см, которые образовались в результате не менее чем четырех воздействий колюще-режущего орудия, относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО3 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением левой почки, повлекшего развитие массивной кровопотери, не менее чем через полчаса после получения телесных повреждений, примерно за 4-6 часов до осмотра трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в крови 1,7 ‰.

По заключению эксперта № 102 от 25 февраля 2019 года (т.1 л.д.198-210) на трусах, футболке, свитере, спортивных брюках, дубленке потерпевшего ФИО3, спортивных брюках обвиняемого ФИО1, фрагменте ткани (тряпке), небольшом фрагменте ткани (вырезе с одеяла), двух фрагментах малярного скотча, марлевой салфетке со смывом с ковра, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.01.2019 в доме по адресу: <...>, обнаружена кровь человека группы А

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 20 января 2019 года (т.1 л.д. 108-119) в жилом доме по адресу: <...>, был изъят нож с рукоятью темно-коричневого цвета.

По заключению эксперта № 12 от 13 февраля 2019 года (т.1 л.д.237-240) нож, изъятый 20.01.2019 в ходе дополнительного осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, изготовлен по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия.

По заключению эксперта № 42 от 11 марта 2019 года (т.2 л.д.9-13) на клинке ножа с рукоятью темно-коричневого цвета, изъятого 20.01.2019 в ходе дополнительного осмотра места происшествия, выявлены следы крови ФИО3, на рукояти ножа выявлены следы пота ФИО1

По заключению эксперта № 129мк от 12 марта 2019 года (т.2 л.д.20-28) обнаруженные при исследовании трупа ФИО3 колото-резаные повреждения могли образоваться от шести ударных воздействий клинком ножа с рукоятью темно-коричневого цвета, изъятого 20.01.2019 в ходе дополнительного осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 130мк от 15 марта 2019 года (т.2 л.д.34-42) словесно-речевая модель обстоятельств причинения обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением левой почки и колото-резаного ранения груди, в проекции рукоятки грудины, изложенная ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте с его участием не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета.

Обоснованность выводов вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку они сделаны экспертами, обладающими необходимой квалификацией и опытом работы, их выводы мотивированы в тексте заключений, не противоречат друг другу и иным имеющимся в деле доказательствам.

Протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте суд считает допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием полномочных должностных лиц и применением технических средств, обозначенных в протоколах.

Совокупность вышеизложенных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. В целом указанные доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, вполне достоверно отражают события произошедшего. Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершенном преступлении, суду не представлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из установленных судом обстоятельств преступления безусловно следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в ходе ссоры с ФИО3, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов ножом в область груди и живота, причинив ФИО3 проникающие ранения, опасные для жизни, от которых тот скончался на месте через непродолжительное время.

О прямом умысле подсудимого на убийство свидетельствует значительное количество нанесенных холодным оружием телесных повреждений в жизненно важные органы потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 118 от 31 января 2019 года (т.1 л.д.189-191), сообщения ФИО8 ГБУЗ «Колышлейская РБ» от 21.01.2019 № 10 (т.2 л.д.182) об отсутствии диспансерного наблюдения врачом психиатром за ФИО1 суд считает его вменяемым.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, наказание ФИО1 должны назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Рассматривая возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд оценивает фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины в виде прямого умысла, тяжесть наступивших последствий и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 5 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2019 года до дня постановления приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

· обрезки малярной ленты, кусок ткани, смыв с ковра, отрезки скотча, 3 ножа, тряпку, образцы волос, ногти, смывы, кровь от трупа, след ладони, образцы крови - уничтожить;

· кожаную куртку черного цвета, кофту красного цвета, штаны серого цвета - передать ФИО1, либо по его поручению иным лицам, а при отказе в получении - уничтожить;

· дубленку серо-коричневого цвета, футболку красного цвета, свитер синего цвета, штаны синего цвета, трусы синего цвета - передать ФИО2, а при отказе в получении - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Ефремкин