Решение № 2А-4515/2025 2А-560/2026 2А-560/2026(2А-4515/2025;)~М-3846/2025 М-3846/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-4515/2025

Дело № 2а-560/2026

УИД № 61RS0024-01-2025-005709-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица: ГУ ФССП по Ростовской области, ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ФИО2 об оспаривании результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области об оспаривании результатов оценки имущества должника, ссылаясь на то, что на исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 34046/24/61034-ИП от 05.02.2024, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 оплаты труда и иных выплат по трудовым отношениям в размере 530764,45 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области 20.06.2025 составил акт о наложении ареста на транспортное средство – Грузовой бортовой ТАГАЗ «LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет синий, VIN: ...

В ходе личного приема у заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5 представителем ФИО1 получено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 03.10.2025, согласно которому приняты результаты оценки транспортного средства Грузовой бортовой ТАГАЗ «LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет синий, VIN: ... в соответствии с отчетом оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 03.10.2025 № 611/773, по которому рыночная стоимость указанного ТС составляет 344300 рублей. С результатами проведенной оценки ФИО1 не согласен, так как стоимость указанного ТС существенно занижена по сравнению с рыночной.

На основании изложенного административный истец просит суд:

- признать недействительными постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аксайского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 34046/24/61034-ИП от 05.02.2024:

- постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 03.10.2025, согласно которому приняты результаты оценки транспортного средства Грузовой бортовой ТАГАЗ «LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет синий, VIN: ... в соответствии с отчетом оценщика № 611/773 от 03.10.2025 (ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр»);

- постановление о передаче арестованного имущества на торги от 06.11.2025.

Протокольными определениями от 23.12.2025, 19.01.2026, 17.02.2026 в качестве заинтересованных лиц по данному административному делу привлечены ГУ ФССП по Ростовской области, ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ФИО2

Административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в адрес суда не обращались.

Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121, 126 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО6 находится исполнительное производство № 34046/24/61034-ИП от 05.02.2024, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 оплаты труда и иных выплат по трудовым отношениям в размере 530764,45 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области 20.06.2025 составил акт о наложении ареста на транспортное средство – Грузовой бортовой ТАГАЗ «LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет синий, VIN: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2025 для оценки арестованного имущества привлечен оценщик – ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», которым проведена оценка имущества ФИО1 - транспортного средства ТАГАЗ «LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ... цвет синий, VIN: ....

Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5 от 03.10.2025 приняты результаты оценки, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Грузовой бортовой ТАГАЗ «LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ... цвет синий, VIN: ... в соответствии с отчетом оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 03.10.2025 № 611/773 составляет 344300 рублей.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие) - обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в части 1 указанной статьи.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности: в порядке и пределах, которые установлены Законом об исполнительном производстве, производить оценку имущества (пункт 8); привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (пункт 9); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 часть 1 статьи 64).

Согласно части 1 и 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель, в частности, выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве) (абзац третий).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац шестой).

В силу изложенного, несмотря на обязательность для судебного пристава-исполнителя стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, стороны исполнительного производства вправе оспорить как саму стоимость объекта оценки, так и постановление судебного пристава-исполнителя, при этом суд устанавливает достоверность выводов оценщика о рыночной стоимости объектов оценки.

В силу ст. 77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 5, 5.2 ст. 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на счет, указанный в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частями 2 и 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административным истцом в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, принадлежащего ему транспортного средства.

Также по ходатайству административного истца определением от 15.12.2025 судом приняты меры предварительной защиты в виде запрета Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области совершать действия, направленные на реализацию движимого имущества должника ФИО1, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2025 (транспортное средство Грузовой бортовой «ТАГАЗ LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный номер ... VIN: ...) в рамках исполнительного производства № 34046/24/61034-ИП от 05.02.2024 и приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 03.10.2025.

Однако на запрос суда о необходимости внесения административным истцом денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, последовал его отказ.

В соответствии с положениями ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по оценке имущества должника, принятию ее результатов и последующей передаче на реализацию на открытых торгах, проведенные в рамках исполнительного производства № 34046/24/61034-ИП от 05.02.2024, совершены в пределах полномочий, предоставленных законом и соответствуют целям принудительного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Несогласие административного истца с результатами оценки имущества само по себе не свидетельствует о том, что оценка, выполненная ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» проведена с нарушениями, а стоимость спорного автомобиля является заниженной.

Вопреки положениям статей 62 и 226 КАС РФ, административный истец не представил суду доказательств иной рыночной стоимости арестованного имущества, от производства судебной оценочной экспертизы он уклонился, в связи с чем требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, а принятые судом меры предварительной защиты, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица: ГУ ФССП по Ростовской области, ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», ФИО2 об оспаривании результатов оценки имущества должника в рамках исполнительного производства № 34046/24/61034-ИП от 05.02.2024, - оставить без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу, принятые определением Аксайского районного суда Ростовской области от 15.12.2025 меры предварительной защиты в виде запрета Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области совершать действия, направленные на реализацию движимого имущества должника ФИО1, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2025 (транспортное средство Грузовой бортовой «ТАГАЗ LC 10 HARDY», 2013 года выпуска, государственный номер ..., VIN: ... в рамках исполнительного производства №34046/24/61034-ИП от 05.02.2024 и приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 03.10.2025, согласно которому приняты результаты оценки указанного транспортного средства в соответствии с отчетом оценщика № 611/773 от 03.10.2025, - отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2026.

Судья -