СудАкт в соцсетях

Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-563/2020

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 26 ноября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23225 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 896 рублей 76 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на получение кредита в размере 162000 рублей под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 23225 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 21947 рублей 40 копеек; просроченные проценты в размере 1277 рублей 97 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено

На основании изложенного просили взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23225 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 896 рублей 76 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России», поддержала заявленные требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, с учётом письменных заявлений сторон, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 162000 рублей. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, стоимость наследуемого имущества составила 281502 рубля 25 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам ФИО3 как наследник оставшегося после его смерти имущества.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность умершего ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» составила 23225 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 21947 рублей 40 копеек; просроченные проценты в размере 1277 рублей 97 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 23225 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 21947 рублей 40 копеек; просроченные проценты в размере 1277 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 896 рублей 76 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23225 (двадцать три тысячи двести двадцать пять) рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 21947 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 40 копеек; просроченные проценты в размере 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/