Решение № 2А-2388/2019 2А-2388/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-2388/2019

Дело № 2а-2388/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в сумме 49 016 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 20.12.2017 год в сумме 253,66 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак №, «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак №, «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак №, на которые был начислен налог за 2016 год, и который не был уплачен, в связи с чем, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в отношении автомобиля, «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак №, имеется вступившее в законную силу решение Курчатовского районного суда г. Челябинска, которым сделка по приобретению ответчиком указанного автомобиля была признана недействительной, для исполнения решения суда ФИО3 передал продавцу указанный автомобиль по соглашению от 20.07.17г., ФИО4 возвратил ФИО3, уплаченную при покупке автомобиля сумму. Действуя разумно и добросовестно, ответчик обращался в МРЭО ГИБДД для снятии автомобиля с учета, однако, на автомобиль наложен арест, в связи с чем он не смог произвести действия по снятию автомобиля с учета на свое имя. Ответчик сообщал ИФНС о том, что не является собственником автомобиля, чтобы ему не начисляли налог. С транспортным налогом, начисленным на остальные автомобили согласен и готов его оплатить.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по Калининскому району г. Челябинска подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

В силу положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федераций налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чём за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7,7 руб. с каждой лошадиной силы. свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. с каждой лошадиной силы.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании на имя ответчика в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак №, мощностью 152 л.с., «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак №, мощностью 80 л.с. «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак №, мощностью 272 л.с., (л.д.54-55).

Как следует из налогового уведомления № от 16.07.2017 г. истцом был произведен расчет транспортного налога за 2016 год по автомобилю «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак № в размере 7600 руб., по автомобилю «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак № в размере 616 руб., по автомобилю «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак № в размере 40800 руб. (л.д.15)

21.12.2017 года через личный кабинет ФИО1 было направленно требование № по состоянию на 21.12.2017 год, в котором истец требовал уплаты указанной суммы налога в срок до 23.01.2018г. (л.д.13).

Суду представлено решение Курчатовского районного суда от 07 марта 2017 года, которым исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО5, ФИО3 удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак №, заключенный между указанными лицами 28.05.15г., применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ФИО3 возвратить ФИО4 указанное транспортное средство (л.д29-32).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 июля 2017 года решение Курчатовского районного суда оставлено без изменения (л.д.33-40).

Определением Курчатовского районного суда от 17 мая 2018 года (л.д.46) было удовлетворено заявление ПАО «Челиндбанк» о разъяснении вышеуказанного решения суда, суд разъяснил, что решение в части признания договора купли-продажи автомобиля недействительным подлежит исполнению путем внесения изменений в регистрационный данные автомобиля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 983 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением суда договор купли-продажи, заключенный 28.05.15г. признан недействительным, то ФИО1 не является собственником автомобиля с 28.05.15г., а решение суда, установившее указанное обстоятельство обязательно для органов государственной власти, организаций, должностных лиц, следовательно, и для ИФНС по Калининскому району.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, действуя разумно и добросовестно, обращался и в МРЭО ГИБДД с заявлением об изменении собственника указанного автомобиля, и в ИФНС по Калининскому району с заявлением о перерасчете транспортного налога за указанный автомобиль (л.д.41-45). Однако, в удовлетворении его заявлений было отказано, то ест, у ответчика имеются препятствия не позволяющие ему снятию автомобиля с учета.

Доводы представителя ИФНС о том, что налог рассчитывается на основании сведений, полученных из МРЭО ГИБДД и на ст.357 НК РФ ( обязательность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком) в данном случае суд считает необоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда и определение суда о разъяснении решения.

Из представленной ответчиком карточки учета транспортного средства следует, что 13.12.18г. была прекращена регистрация транспортного средства на имя ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда (л.д.45).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в сумме 7600 руб. (за автомобиль «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак №) и 616 руб. (за автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GL», государственный регистрационный знак №), то ест, всего 8216 руб.

Из представленного расчета пени усматривается, что истец просит взыскать пени за период с 02.12.17г. по 20.12.17г. на сумму задолженности в размере 49 016 руб. (л.д. 14). Между тем, такой задолженности судом не установлено.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно оплачен транспортный налог за 2016 год в сумме 8 216 руб., следовательно, пени на указанную сумму задолженности за период с 02.12.17г. по 20.12.17г. составят - 42,52 руб.

Указная сумма пени, и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено соблюдение истцом порядка взыскания налога, а именно, срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 23.07.2018 года.

ИФНС обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа 18.06.2018 года (в котором просила взыскать вышеуказанные суммы), то есть в установленные законом сроки (л.д.23-24).

22.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района, был вынесен по заявлению ИФНС судебный приказ № 2а-1199/2018, который был отменен по заявлению ФИО1 – 19.10.2018 г. (л.д.12).

С иском в районный суд истец обратился 19.04.19г., то есть, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа в установленный законом срок.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в сумме 8 216 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 20.12.2017 год в сумме 42,52 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего в (адрес), в польщу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог за 2016 год в сумме 8 216 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 20.12.2017 год в сумме 42,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска ИФНС по Калининскому району г. Челябинска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: